Решение от 27 октября 2014 года №5-546/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: 5-546/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-546/2014                            Адрес судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай: 453204, Республика Башкортостан, г.Ишимбай, ул.Советская, 57
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    27 октября 2014 года г. ИшимбайРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машков Владимир Анатольевич, (адрес суда: г.Ишимбай, ул.Советская, 57), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина: Колеганова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
      <ДАТА3> в 14 час. 25 мин. Коллеганов Н.В. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ФИО2>, без государственного регистрационного знака, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ.
 
              В суд Колеганов Н.В. не явился, о дне рассмотрения дела об административном правонарушении была извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
              Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» установлено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
              Учитывая то, что Колеганов Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен,  суд, в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
      Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает, что вина Колеганова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующим.
 
              В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
              Вина Колеганова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой совершения административного правонарушения от <ДАТА5>
 
              В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
      Таким образом, вина Колеганова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных выше доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнения не вызывает.
 
      Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Колеганова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 
 
      Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Колегановым Н.В. правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
 
      На основании ст. ст. 28.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
      Колеганова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
             Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф  подлежит уплате  не позднее шестидесяти дней со дня вступлении постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
             Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области) р/с 40101810600000010005 в ГРКЦ НБ РБ Банка России по Тверской области, БИК 044583001, ИНН 6902013070, КПП 695201001, ОКТМО 28701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810469140030006377. «Админ.штраф по линии ГИБДД».        
 
      Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                                                                                 В.А.Машков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать