Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-546/2014
Дело № 5 - 546/2014
Протокол №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 12 мая 2014 года
ул. Гоголя, д. 89
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ВОРОБЬЕВА А.С., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева А.С. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут <адрес> Воробьев А.С. управляя транспортным средством «<данные изъяты>., не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, а именно: отказался предоставить передние боковые стекла для замера светопропускания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Воробьев А.С. факт правонарушения не признал и пояснил, что сотруднику полиции вели себя некорректно, предвзято. Затем протер стекла и предоставил к осмотру, Сотрудники полиции отказались делать замеры.
Исследовав материалы административного дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину Воробьева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут, в котором изложены обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями А.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при замере светопропускания передних боковых стекол автомашины <данные изъяты> Водитель Воробьев отказался предоставить стекла для замера светопропускания. Наличие тонировки на стекле она видела;
- объяснениями Воробьева А.С., согласно которым он двигался на технически исправной автомашине <данные изъяты>. в сторону <адрес> из <адрес>. В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 05 мин. его остановили сотрудники ДПС, потребовали документы на автомашину, водительское удостоверение. Сотрудники ДПС указали ему на нарушение ПДД. На что он попросил составить протокол в присутствии двух свидетелей с замерами приборами. Инспектор стал измерять стекла, он воспрепятствовал ему в производстве данных замеров, так как стекла находились в грязном состоянии, тогда как перед замерами стекла должны быть насухо протерты. В связи с чем, в отношении него было составлен протокол, с которым он не согласен;
-объяснениями Н.Л., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при замере светопропускания передних боковых стекол автомашины <данные изъяты>. Водитель Воробьев отказался предоставить стекла для замера светопропускания. Наличие тонировки на стекле он видел;
- рапортом инспекторов ДПС по обстоятельствам, выявленного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд признает требования сотрудника полиции, предъявленные к водителю Воробьеву А.С., правомерными, сотрудник полиции исполнял свои должностные обязанности. Неповиновение выразилось в неподчинении Воробьева А.С. сотруднику полиции предоставить передние боковые стекла автомашины для замеров светопропускания.
Доводы Воробьева А.С. суд рассматривает как способ избранной им защиты, факт правонарушения установлен приведенными доказательствами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Воробьевым А.С. административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Воробьеву А.С., судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности суд считает, необходимым назначить Воробьеву А.С.наказание в виде штрафа.
На основании ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать ВОРОБЬЕВА А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья Ю.С. Латышев
Разъяснить Воробьеву А.С., что согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Копию постановления получил «_____» ________________ 2014 года
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа:
Штрафы ОБ ДПС ГИБДД (г. Вологда, ул. Саммера, 6а)
УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)
№ счёта 40 10 18 107 000 000 10002
Код 18 811 630 020 016 000 140
в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Вологды
КПП 35 25 01 001
ИНН 35 25 041 644
БИК 041 909 001
ОКТМО 194 010 000 00
При заполнении квитанции необходимо указать номер протокола - № от ДД.ММ.ГГГГ
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в канцелярию Вологодского городского суда (г. Вологда, ул. Гоголя, 89-114) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
