Постановление от 10 июля 2014 года №5-546/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-546/41-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года                                                                               г. Якутск
 
 
             Мировой судья по судебному участку № 41 г. Якутска Федорова В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Латышевой С.С., защитника Петрова С.М. по _________ заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Латышевой С.С.1, _________3 рождения, уроженки _________, проживающей по адресу _________, работающей _________)
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             _________.2014 года в _________. на _________ Латышева С.С. управляла транспортным средством _________ с г/н _________ в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании Латышева С.С. вину в указанных действиях не признала и пояснила, что транспортным средством не управляла, за рулем был ее брат А.З.2 Когда выезжали с Зеленого луга, рыбачили, выпила полбокала вина, задели дном машины что-то, брат вышел посмотреть. Когда подъехала первая патрульная машина, она стояла на улице, он вызвал вторую патрульную машину. Во второй машине, провели освидетельствование и составили протокол. Сотруднику, который составлял протокол, не говорила, что не управляла машиной. Просит прекратить производство по делу.
 
             В судебном заседании инспектор Неустроев Т.В. пояснил, что _________.2014г. по ул. _________ была остановлена автомашина, их патруль вызвал командир взвода Гаевой П.А. и пояснил, что задержал водителя, который имеет признаки алкогольного опьянения. Когда подъехали к месту водитель находился в патрульной машине, пригласили ее в патрульную машину свою для составления протокола, на заданные вопросы «Употребляли ли спиртное? Управляли ли машиной?» Латышева ответила, что накануне употребляла спиртное, управляла машиной. При составлении протокола Латышева не говорила, что не управляла машиной, также не говорила, что брат, который управлял машиной отошел. Были приглашены понятые, при них составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем пригласили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель не отказалась от прохождения освидетельствования с помощью прибора алкотест. Была согласна с результатом алкотестера, был составлен протокол об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.   Просит привлечь Латышеву С.С. к административной ответственности, поскольку протокол составлен без нарушений.
 
             В судебном заседании инспектор  Гаевой П.А. пояснил, что в тот день исполнял обязанности командира роты, был один, проверял наряды, проезжал церковь, зеленый луг и увидел как оттуда выезжает автомашина _________, заметив его они, остановились, увидев, что он проехал дальше, машина начала выезжать, он развернулся и последовал за ними. Машина виляла по дороге, ехали они медленно, когда остановил машину, подошел к водителю представился, объяснил, что проводятся профилактические работы, из салона автомашины шел сильный запах алкоголя, за рулем сидела Латышева С.С., на переднем пассажирском сиденье полулежал молодой человек в нетрезвом состоянии. Латышева С.С. пояснила, что едут с рыбалки, на вопрос, почему не управляет машиной молодой человек, она ответила, что у него нет прав. Вызвал наряд, для составления протокола и уехал дальше контролировать наряды. Транспортным средством управляла Латышева С.С. На момент задержания находился в патрульной машине один, поэтому вызвал второй наряд, две патрульные машины для составления одного протокола неуместно, имеется запись видеорегистратора, где видно, что управляла машиной Латышева С.С. Просит привлечь к административной ответственности. 
 
             В судебном заседании защитник Петров С.М. пояснил, что согласно п. 63 Административного регламента РФ запрещается останавливать без основания транспортное средство, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что транспортное средство было остановлено в связи с какими либо нарушениями, кроме того, материал передан Неустроеву без письменного рапорта, то есть Неустроев не имел права составлять протокол, следовательно, протокол составлен с нарушениями. Просит прекратить производство по делу.
 
             Выслушав Латышеву С.С., Неустроева Т.В., Гаевого П.А., мнение защитника Петрова С.М., изучив материалы дела, мировой судья усматривает в действиях Латышева С.С. состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Латышевой С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении _________ от _________.2014г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством _________ от _________.2014г., актом _________ освидетельствования от _________.2014г., согласно которого в организме Латышевой С.С. обнаружен алкоголь в количестве _________/л, письменным согласием Латышевой С.С. с результатами освидетельствования, показаниями прибора, рапортом сотрудника полиции, списком нарушений, письменным объяснением  Латышевой С.С. на протоколе об административном правонарушении.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
 
    Согласно акту _________ освидетельствования от _________.2014г. освидетельствование проведено с помощью технического средства _________, заводской номер прибора _________, проверен _________.2013г., и показания прибора составляют _________ мг/л. По указанным результатам установлено состояние опьянения.
 
    Доводы Латышевой С.С. и защитника Петрова С.М. мировой судья считает несостоятельными, поскольку согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения; наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и розыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске; необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются; необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого; выполнение распорядительно-регулировочных действий; необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов; проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС), то есть основанием для остановки транспортного средства является не только выявленное какое-либо нарушение.
 
    Кроме того, в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, Латышева С.С. каких-либо замечаний не внесла, тем самым согласилась с их содержанием, также отсутствуют какие-либо замечания понятых о нарушении порядка проведения освидетельствования.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья, учитывая вину Латышевой С.С. установленной, также учитывая характер совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности, которой подвергает водитель, управляющий транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить меру наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             признать Латышеву С.С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф зачислить на реквизиты: _________
 
    Разъяснить Латышевой С.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
 
                    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
 
             Постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 суток в Якутский городской суд РС(Я) со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                     _________                       В.Н. Федорова   _________