Постановление от 28 августа 2014 года №5-546/2014

Решение по административному делу
    Постановление
 
    28 августа 2014 года                                                                                              г. Энгельс
 
 
 
     Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Якимовой Е., с участием Смородина М.П.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    Смородина М.П. 27 августа 2014 года в 10 часов 30 минут находясь в помещении магазина «Гроздь», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Космонавтов, д. 3 совершила хищение продуктов питания, а именно суп «Маги звездочки», п/к, массой 54 грамма., стоимостью 17 рублей 60 копеек.
 
    Смородина М.П. в судебном заседании пояснила, что совершила хищение неумышленно.
 
    Исследовав, проанализировав и оценив материалы дела об административном правонарушении в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Вина Смородина М.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (лист дела 2); объяснением Смородина М.П. от 27.08.2014 (лист дела 4); рапортом Инспектора ППС ОБППСП  МУ МВД РФ «Энгельсское» <АДРЕС> области лейтенанта полиции Сысалятина А.А. от 27 августа 2014 года (лист дела 7); заявлением товароведа магазина «Гроздь» Козлова Е.А. от 27 августа 2014 года (лист дела 8); справкой о стоимости товара (лист дела 10); письменным объяснением Ляковой Т.В. от 27 августа 2014 года (лист дела 11); письменным объяснением Харьковской М.В. от 27 августа 2014 года (лист дела 12). Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Смородина М.П. содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить Смородина М.П. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, которая не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ должен быть уплачен на следующие реквизиты: идентификатор Ъ309D2A64231455023Z1, УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области; код подразделения 046), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810300000010010, ОКТМО 63650000, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811690050056000140.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа в срок она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Копию данного постановления направить в орган составивший протокол.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд  <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии  постановления, через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области.
 
 
Мировой судья                                                                                         И.В. Ширинова