Постановление от 08 июля 2014 года №5-546/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-546/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    08 июля 2014 года г. СаратовМировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сазонова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения,предусмотренного ч.3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 14 часов 55 минут у <АДРЕС>Сазонов<ФИО>, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии  опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, т.е. совершил нарушение по ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Сазонов<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая место и время совершении административного правонарушения, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянении, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. Так же пояснил, что он хотел догнать мужчину по имени <ФИО4>, который сбил человека и скрылся с места ДТП, поскольку транспортным средством в момент совершения ДТП управлял <ФИО4>, он сел за руль и поехал после совершения ДТП.
 
    Защитник Сергеева Л.А. в судебном заседании пояснила, что Сазонов<ФИО> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,  будучи лишенным, права управления транспортными средствами вследствие крайней необходимости, поскольку Сазонов<ФИО> хотел догнать лицо, которое совершило ДТП.
 
     Выслушав Сазонова<ФИО>, его защитника Сергееву Л.А., исследовав материалы дела, мировой судья пришел к убеждению о доказанности его вины в совершении нарушения по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим специального права управления транспортными средствами. 
 
    Административное правонарушение и виновность Сазонова<ФИО> подтверждается:  протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, от дачи объяснений и подписи в протоколе Сазонов<ФИО> отказался, что мировым судьей расценивается, как избранный способ защиты; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым на момент освидетельствования в 19 часов 35 минут <ДАТА3> у Сазонова<ФИО> установлено состояние опьянения; протоколом  административного задержания от <ДАТА3>; справкой ГИБДД УВД по              г. <АДРЕС> о том, что Сазонов<ФИО> лишен специального права управления транспортными средствами <ДАТА5> на срок 18 месяцев; объяснениями <ФИО5> и <ФИО6>.; рапортом сотрудника ГИБДД, в соответствии с которым <ДАТА3> во время несения службы по указанию дежурной части  он с напарником проехал на место ДТП по адресу: <АДРЕС>. На месте ДТП находился пострадавший без признаков жизни. Автомобиль, совершивший ДТП скрылся с места происшествия. При помощи очевидцев автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, н/з <НОМЕР> был задержан на <АДРЕС>, за рулем находился Сазонов<ФИО> с явными признаками алкогольного опьянения и лишенный права управления транспортными средствами. Проходить освидетельствование на месте с использованием прибора ALCOTEST <НОМЕР> Сазонов <ФИО> отказался. Сотрудники ГИБДД с Сазоновым <ФИО> проехали на медицинское освидетельствование, где у Сазонова<ФИО> было установлено состояние опьянения. В отношении Сазонова <ФИО> был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, достоверно установлено, что Сазонов <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2, ч.5 ст. 27.12 КоАП РФ подписание протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, является правом, а не обязанностью лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с приведенными нормами в случае отказа лица от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
 
    Из материалов дела видно, что от подписания данных протоколов Сазонов <ФИО> отказался, что удостоверено соответствующей записью должностного лица в указанных протоколах, в связи с чем оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется.
 
    Доводы Сазонова <ФИО> и его защитника Сергеевой Л.А. о том, что административное правонарушение Сазоновым <ФИО> совершено вследствие крайней необходимости подлежит отклонению, поскольку доказательств, того, что Сазонов <ФИО> преследовал лицо совершившее ДТП, в результате которого сбит человек что  позволило Сазонову<ФИО> управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется, оснований для переквалификации содеянного Сазоновым <ФИО> судом не установлено.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Сазонов <ФИО> достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, права управления транспортными средствами не имеет.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сазонова <ФИО> мировым судьей не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его состояние здоровья, семейное положение. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Сазонов <ФИО> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Обстоятельств, по которым к Сазонову<ФИО> не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в переделах санкции указанной статьи.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Сазонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двеннадцать) суток. 
 
             Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения постановления об административном аресте, то есть с 12 часов 30 минут 08 июля 2014 года.
 
             Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания               с 19 часов 55 минут <ДАТА3>, согласно протоколу административного задержания от <ДАТА3>.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова в течение10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                  <ФИО7>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать