Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-546/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС> 102
И.о. мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Ю.Т.шакирьянова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина<ФИО1>, ***года рождения, уроженца: РБ <АДРЕС> район, **, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. ***
установил:
Гр. <ФИО1> привлекается к административной ответственности ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ .
На рассмотрение дела <ФИО1> не явился, суду заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА2> в 18.20 часов по <АДРЕС> 55 <АДРЕС> района РБ, водитель <ФИО1> в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем марки **** , с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Водитель <ФИО1> в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем марки **** и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника ОГИБДД.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ <ФИО1> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.
В материалах дела имеются письменные показания понятых, которые подтвердили правильность осуществления процедуры производства по делу об административном правонарушении.
При производстве дела об административном правонарушении <ФИО2> ходатайств сотрудникам ОГИБДД заявлено не было.
Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления ТС соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на мед.освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право госнадзора и контроля за безопасностью движения в присутствии 2 понятых.
Во всех процессуальных документах имеются сведения о проведении процессуальных действий в присутствии понятых, что подтверждается их подписями, принадлежность которых не опровергается и не оспаривается.
Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности и в отдельности, принимая во внимание, что имеются неустранимые доказательства виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Правонарушителю разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Об изъятии водительского удостоверения доложить мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80618413, КБК 1881 16 300200 16000 140, получатель - УФК по РБ (ОМВД РФ по <АДРЕС> району РБ).
Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья согласовано <ФИО3>
