Постановление от 10 августа 2014 года №5-546/2014

Дата принятия: 10 августа 2014г.
Номер документа: 5-546/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-546/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
О  НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО  НАКАЗАНИЯ
 
 
 
     Г. Конаково                                                  10 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья Судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области Е.В. Громова,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного  дела в отношении Лебедева В. Е., <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, о совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    10.08.2014 года в 00 час. 40 мин. на <АДРЕС> Лебедев В.Е. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления. Прибор АКПЭ-01 М 5482 показания 0,510 мг/л, свидетельство о поверке до 27.11.2014 года.
 
    Лебедев В.Е. в судебном заседании не отрицал факта совершения данного правонарушения, пояснил, что он не имеет права управления транспортными средствами, выпил 2 бутылки пива.
 
      Ст. 12.8 ч.3  Кодекса  РФ об  административных правонарушениях  предусматривает административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Совершение Лебедевым В.Е. административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении от 10.08.2014 года 69 АВ № 339447, в котором указано, что 10.08.2014 года в 00 час. 40 мин. на <АДРЕС> Лебедев В.Е. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления. Прибор АКПЭ-01 М 5482 показания 0,510 мг/л, свидетельство о поверке до 27.11.2014 года.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2014 года, в котором указано, что 10.08.2014 года 00 час. 40 мин. Лебедев В.Е. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, основания для отстранения - управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    Актом 69 АУ № 034134 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.08.2014 года, в котором указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ-01 М, заводской номер прибора 5482, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,02 мг/л, показания прибора 0,510 мг/л., результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, в нём также указано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лебедев В.Е. согласен, к акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором указан алкоголь в выдохе: 0,510 мг/л, 1,020 промилле. 
 
    Рапортом от 10.08.2014 года, где указано, что 10.08.2014 года примерно в 00 час. 40 мин. была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>под управлением Лебедева В.Е.. При проверке документов было выяснено, что водитель управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления.
 
    Мировым судьёй установлено, что 10.08.2014 года в 00 час. 40 мин. на <АДРЕС> Лебедев В.Е. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления. Прибор АКПЭ-01 М 5482 показания 0,510 мг/л, свидетельство о поверке до 27.11.2014 года.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства  и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность Лебедева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3   Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административное наказание, не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, 12.8 ч.3  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Признать Лебедева В. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
     Срок ареста исчислять с 10 августа 2014 года 14 час. 50 мин., зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 10 августа 2014 года 04 час. 30 мин. по 10 августа 2014 года 13 час. 35 мин..
 
    На постановление  может быть подана жалоба в Конаковский городской  суд  в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                                     Е.В. Громова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать