Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-546/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-546/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2014 года город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, ул.Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
<ФИО1>, <ДАТА2>,
уроженца города Надым Тюменской области,
зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего
по адресу: <АДРЕС>,
официально не трудоустроенного; холостого;
У С Т А Н О В И Л:
26 июня 2014 года в 05 час. 10 мин. в районе <АДРЕС>Сормовского района города Нижнего Новгорода <ФИО2> в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
<ФИО1> при рассмотрении дела разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину не оспаривал, пояснил, что выпил, решил сесть за руль. Должен получать водительское удостоверение по месту регистрации в Республике Марий Эл. Просил строго не наказывать. Ходатайства в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлены.
Заслушав объяснения <ФИО1>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД с участием <ФИО1>, какие-либо замечания отсутствуют; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения и чеком с результатами показания прибора Алкотестер PRO -100 - 1,094 мг/л - <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакомлен и согласен; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД <ФИО3> об обстоятельствах административного правонарушения; рапортом полицейского 2 роты 2 батальона полка ППСП <ФИО4> о том, что <ДАТА3> в 05 часов 10 минут на железнодорожном <АДРЕС> города Н.Новгорода был задержан автомобиль ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР>, за рулем данного автомобиля находился гражданин, от которого исходил сильный запахспиртного, также данный гражданин имел шаткую походку, невнятную речь. Назвался: <ФИО1>, <ДАТА4> г.р.; справкой дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Г. Н.Новгороду <ФИО5> о том, что согласно базе данных МЭО УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области гражданину <ФИО1> <ДАТА4> г.р. водительское удостоверение на право управления транспортного средства не выдавалось.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами; данными об административных правонарушениях; протоколом без номера об административном задержании.
Основания для переквалификации, прекращения производства по делу отсутствуют.
Согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
При назначении административного наказания <ФИО1> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии которых административное наказание в виде административного ареста в отношении <ФИО6> не может применяться, судом не установлено.
На основании части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным<ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом полиции № 8 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду.
Срок отбытия наказания <ФИО1> исчислять с учетом административного задержания с 06 часов 40 минут 26 июня 2014 года.
Копию настоящего постановления вручить немедленно <ФИО1>, в трехдневный срок направить должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью. Жалоба может быть также подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
Мировой судья: М.В.Удычак
