Постановление от 27 августа 2014 года №5-546/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-546/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-546-5/14       
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    29 августа 2014 года                                                          город Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Твери Конова Л.А., при секретаре Исаковой А.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Изотова А.А., данные о личности правонарушителя,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    «Дата» 2014 года в «время» в г. Твери на «наименование улицы», «номер дома», в ГБУЗ «Т», Изотов А.А., являясь водителем транспортного средства «марка автомобиля», «государственный регистрационный знак», в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. При этом оказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «данные прибора».
 
    Своими действиями Изотов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В суде Изотов А.А. и его защитник адвокат Зайцев И.В. вину в совершении правонарушения не признали, пояснив, что транспортным средством Изотов не управлял, в состоянии алкогольного опьянения не находился, без законных оснований на Изотова были надеты наручники, в которых он находился все время, в том числе и в ОНД, пройти освидетельствование в ОНД ему не предлагали, время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано неверно. В связи с чем,  просили производство по делу прекратить.
 
    Выслушав Изотова А.А., его защитника, исследовав материалы дела, суд считает вину Изотова А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной и доказанной. 
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Изотова А.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении «номер протокола» от «дата» 2014г., где указано событие и обстоятельства правонарушения, а также имеются записи об отказе Изотова от подписания протокола;
 
    - протоколом «номер протокола» об отстранении от управления транспортным средством  от «дата» 2014г., составленным в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом «номер протокола» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от «дата» 2014г., составленным в присутствии двух понятых, где имеется запись врача ГБУЗ «Т» об отказе «дата» 2014г. «время 1» - «время» от освидетельствования; 
 
    - письменными объяснениями УУР Д. от «дата» 2014г.;
 
    - копией протокола «номер протокола» о задержании транспортного средства от «дата» 2014г.;
 
    - копией свидетельства о поверке прибора «данные прибора», действительным до «дата 1» 2014г.;
 
     - пояснениями инспекторов ГИБДД Б. и С., оформлявших дело об административном правонарушении, подтвердивших обоснованность применения в отношении Изотова А.А. спецсредств, ограничивающих его подвижность (наручников), и составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Изотова А.А., который, являясь водителем транспортного средства, оказывал им сопротивление и не выполнял их законные требования, при наличии признаков алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора, а затем  от прохождения медицинского освидетельствования;  
 
    - выписками из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и журнала сдачи дежурств ГБУЗ «Т» за «дата» 2014г., в которых имеются записи дежурного врача об отказе Изотова от медицинского освидетельствования.
 
    Перечисленные доказательства суд считает достаточными для вывода о том, что Изотов А.А., будучи водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.
 
    Доводы Изотова А.А. и его защитника о том, что Изотов не управлял транспортным средством и не отказывался от освидетельствования являются голословными, в связи с чем, суд находит их несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются приведенными выше доказательствами. Порядок направления Изотова на медицинское освидетельствование уполномоченным должностным лицом, оформлявшим дело об административном правонарушении, был соблюден. Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано верно- «дата» 2014 года в «время», то есть время, когда Изотов А.А. отказался в ГБУЗ «Т» от освидетельствования врачом.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Доводы Изотова и его защитника о незаконности действий сотрудников полиции при рассмотрении дела объективно не нашли своего подтверждения.
 
    Суд считает, что исследованные доказательства по делу согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга, и в совокупности устанавливают наличие события правонарушения и виновность Изотова А.А.
 
    В связи с чем, доводы Изотова и его защитника суд расценивает как способ защиты и попытку избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, влекущее лишение права управления транспортными средствами на значительный срок и штраф в значительном размере.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является «данные обезличены».
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность Изотова А.А., учитывая непризнание им своей вины и отсутствие раскаяния в содеянном, суд полагает, что оснований для назначения наказания в минимальном размере не имеется. 
 
    руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
    Изотова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.
 
    Обязать Изотова А.А. в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом,  в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (Тверь, Волоколамский проспект, д. 7, кор. 3, каб. 129), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области)
 
    ИНН 6902013070, КПП 695201001, Счет 40101810600000010005
 
    В Отделении Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу,  БИК 042809001,  ОКТМО 28701000,
 
    КБК 18811630020016000140,  лицевой счет 04361367590
 
    Назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области  безопасности дорожного движения.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (г. Тверь, ул. Вагжанова, 13, каб. 209). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, в Московский районный суд г. Твери через мирового судью.
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 29.08.2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                 Л.А. Конова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать