Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-546/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-546/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Белоусова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Духаниной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Духанина С.Б. совершила мелкое хищение путем кражи.
Так, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Духанина С.Б., находясь в квартире <ФИО2>по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего умысла похитила 500 рублей, причинив ущерб <ФИО3>
В ходе рассмотрения дела Духанина С.Б. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, при этом указал, что ущерб ею возмещен потерпевшей в полном объеме. При назначении наказания Духанина С.Б. просила учесть ее состояние здоровья, то, что у нее повышенное давление.
Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кроме признания, вина Духаниной С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Духанина С.Б. вину в совершении административного правонарушения признала (л.д. 2), копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> (л.д. 3), копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4> (л.д. 4-5), копией письменного объяснения Духаниной С.Б. от <ДАТА4>, в котором последняя пояснила об обстоятельствах совершения ею административного правонарушения (л.д. 7), копией письменного объяснения <ФИО3> от <ДАТА4> (л.д. 6), а также устными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что Духанина С.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение путем кражи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Духаниной С.Б., являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Духаниной С.Б., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает имущественное положение Духаниной С.Б., ее состояние здоровья. Мировым судьей установлено, что Духанина С.Б. страдает повышенных давлением, в связи с чем ей в ходе судебного заседания оказывалась медицинская помощь. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным не назначать Духининой С.Б. административное наказание, связанное содержанием в условиях изоляции об общества и назначает административное наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Духанину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере два тысячи рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, счет получателя платежа <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> ГКРЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, код 18811690040046000140, ОКТМО 65726000.
Разъяснить Духаниной С.Б., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции должна быть представлена мировому судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья О.Н. Белоусова
