Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-546/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 546/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2014 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Баландина О.В. (г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Мошкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> РБ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> экономистом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей малолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> между на ул. <АДРЕС>, Мошкина М.В., управляя автомобилем марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, став участником дорожно-транспортного происшествия - допустила столкновение с автомашиной марки Лада <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> 102, после чего оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.
Мошкина М.В. в суде вину не признала, показала, что сам факт ДТП признает, однако удара она не слышала, поэтому не скрывалась с места ДТП, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ДАТА3> позвонили сотрудники ГИБДД и сказали, что она совершила ДТП, на следующий день она с супругом посмотрели бампер своей машины и обнаружили потертости на нем. Однако в момент, указанный в протоколе она звуков не слушала, на дороге были выбоины, она разворачивалась, круто повернув руль, но удара, либо того, что задела машину она не почувствовала.
Потерпевший Каримов А.З. в суде показал, что <ДАТА3> он поставил машину рядом с домом родителей его супруги, по ул. <АДРЕС>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> часами к ним забежал племянник и сказал, что машину потерпевшего задела другая машина, потерпевший вышел во двор и увидел на бампере машины большую царапину, до этого его машина была без царапин. Очевидцем происшествия была девушка по имени Маша, которая сообщила ему номер и марку машины, которая поцарапала его автомобиль: Лада Ларгус <НОМЕР>, сказав также, что указанная автомашины, под управлением женщины разворачиваясь, задела его автомобиль и уехала, после чего он позвонил в ГИБДД.
Изучив материалы дела, выслушав Мошкину М.В., потерпевшего, суд приходит к выводу, что вина в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась Мошкина М.В., подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, дополнением к протоколу о нарушении ПДД, из которого следует, что автомобиль Лада <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате удара получил механические повреждения, при этом, второй участник ДТП скрылся с места ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, постановлением о прекращении производства по делу по п.п. 8.12. ПДД Рф в отношении Мошкиной М,В., согласно которому, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в КОАП соответствующей нормы, предусматривающей ответственность за нарушение п.. 8.12 ПДД РФ при управлении автомобилем, показаниями потерпевшего.
Согласно п. 2.5. Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ОБЕЗЛИЧЕНО> октября1993 г. N 1090 - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Указанных действий Мошкиной М.В. произведено не было.
Таким образом, действия Мошкина М.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы Мошкиной М.В. о том, что она не видела и не слышала ДТП и поэтому не покидала место ДТП суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, вышеуказанными материалами дела, фактом наличия на автомобиле потерпевшего повреждений, согласно схеме места ДТП и дополнения к ней.
Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств нет. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у Мошкиной М.В. малолетнего ребенка.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мошкину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа для исполнения.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснить ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, т.е. в ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья Баландина О.В.
