Определение от 18 июля 2014 года №5-546/2014

Решение по административному делу

 
    Дело <НОМЕР> г.                                                <АДРЕС>
 
о возвращении дела об административном правонарушении
 

 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                   г. <АДРЕС>
 
 
                      Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <ФИО1>,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               <ДАТА3> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, составленный инспектором ИАЗ ЛОП на ст. <АДРЕС>, капитаном полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2>.
 
              Как следует из материалов дела, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: согласно постановлению о назначении административного наказания за <НОМЕР> от <ДАТА4> на <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Однако <ФИО2> в установленный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ срок штраф не уплатил.       
 
             В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
 
           Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
 
              Изучив материалы дела суд, считает, что материал подлежит возврату, без принятия решения по нему по следующим основаниям.
 
               Согласно ч. 4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протокол об административном правонарушении. В материалах дела нет доказательств того, что  <ФИО2> такой возможностью воспользовался, тем самым его лишили права представить объяснения и замечания по содержанию данного протокола.
 
    В материалах дела имеется письмо- уведомление о необходимости <ФИО2> явиться в ИАЗ ЛОП на ст. <АДРЕС> для принятия участия при составлении протокола об административном правонарушении, однако нет подтверждений того, что данное извещение было ему вручено, то есть отсутствуют квитанции о почтовом отправлении и уведомление о вручении.
 
                Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен,  в течение трех дней со дня составления указанного протокола.             
 
    Как видно из материалов дела нет подтверждений того, что <ФИО2> направлялась копия указанного выше протокола.
 
            Руководствуясь п.3, 5 ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                 Возвратить начальнику ЛОП на ст. <АДРЕС>, <ФИО4> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, для устранения указанных недостатков.
 
                  Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение  десяти суток.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>