Решение от 30 сентября 2014 года №5-545/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Янаул РБ, ул. Азина, д.34 30 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Янаульский район и город Янаул Республики Башкортостан Н.И. Кулов,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-545/2014 в отношении Валиева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      <ДАТА> в 12.13 часов водитель Валиев Ф.У., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, на <АДРЕС>превысил установленную скорость 60 км/час на  величину 61 км/час, ехал со скоростью 121 км/час, повторно.
 
             На судебном заседании  Валиев Ф.У. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ, не признал, показал, что ехал со скоростью менее 120 км/час. С данными измерителя скорости, согласно которым он двигался со скоростью 121 км/час, не согласен, так как погрешность изменения скорости составляет 2 км/ч. Просил переквалифицировать его действия на ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
             Представитель Валиева Ф.У. по доверенности <ФИО2> пояснил, что с учётом погрешности измерителя скорости действия Валиева Ф.У. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, не образуют и подлежат квалификации по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
             Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району <ФИО3> пояснил, что <ДАТА4> им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Валиева Ф.У. В протоколе были отражены данные измерителя скорости о превышении Валиевым скорости на 61 км/ч. Измеритель скорости при фиксации данного правонарушения использовался в стационарном режиме, погрешность изменения скорости составляла 1 км/ч.
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> Валиев Ф.У. превысил скорость на 61 км/ч.
 
    Между тем должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не учтено, что измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно свидетельству о поверке при измерении скорости движения автомобиля в стационарном режиме имеет погрешность -  1 км/ч.
 
    Таким образом, с учётом погрешности измерителя скорости скорость движения автомобиля Валиева Ф.У. в реальных условиях могла составлять 120 км/ч, что исключает наступления административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    С учётом изложенного, действия Валиева Ф.У. суд квалифицирует по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    При назначении Валиеву Ф.У. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения лицом, подвергавшимся административному наказанию за совершение первого правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Гражданина Валиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате УФК по РБ (ОМВД России по Янаульскому району) ИНН 0271000741, КПП 027101001, БИК 048073001, р/с 40101810100000010001, Код ОКАТО 80659101001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Янаульский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья      подпись                       Н.И. Кулов