Решение от 09 сентября 2014 года №5-545/2014

Решение по административному делу
    Дело: № 5-545/2014 г.
 
Резолютивная часть
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
  о назначении административного наказания
 
 
    16 сентября 2014  года г.Оха, Сахалинскаяобласть 
 
    И.о. Мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) Субботина Н.Ш., при секретаре судебного заседания Давыдовой Е.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина:
 
    ВОЛЫНЩИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2>   рождения, уроженец <АДРЕС>,  зарегистрирован и фактически проживает: <АДРЕС>,  работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    руководствуясь частью 3 ст.12.27, статьей 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ВОЛЫНЩИКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Постановление может быть опротестовано или обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, в течение десяти дней со дня получения копии постановления после вынесения его в окончательной форме.
 
 
                   И.о. Мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район)                            Н.Ш. Субботина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Дело: № 5-545/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
  о назначении административного наказания
 
 
    19 сентября 2014  года г.Оха, Сахалинская область 
 
    И.о. Мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) Субботина Н.Ш., при секретаре судебного заседания Давыдовой Е.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина:
 
 
    ВОЛЫНЩИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженец <АДРЕС>,  зарегистрирован и фактически проживает: <АДРЕС>,  работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
    17 августа 2014 года, около 15.00 часов, на 848 км автодороги Южно-Сахалинск- Оха произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате ДТП имеются погибшие лица и лица, получившие телесные повреждения. Одним из водителей-участников ДТП являлся Волынщиков Д.С.
 
    17 августа 2014 г. в 17 час. 00 мин. Волынщиков Д.С., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, не выполнил указанное требование и после ДТП,  по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>,  употребил спиртные напитки,  то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
 
 
    В судебном заседании Волынщиков факт употребления алкогольных напитков после ДТП признал, пояснил, что выпил так как находился в шоковом состоянии. Кроме этого, на месте ДТП никто из сотрудников полиции ему о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не предупреждал, с места ДТП уехал с разрешения следователя.
 
 
    Для проверки доводов Волынщикова Д.С. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей: инспекторы ДПС <ФИО2> и <ФИО3>, следователь СО ОМВД России по ГО «Охинский» <ФИО4>, начальник дознания ОМВД Росси по ГО «Охинский» <ФИО5>,  очевидцы событий <ФИО6>.В. и <ФИО7>
 
 
    Свидетель <ФИО2>  пояснил, что 17 августа 2014 года после 15 часов он в составе опергруппы выезжал на место ДТП, произошедшее в районе <АДРЕС>. В ДТП столкнулись два транспортных средства, при этом ударив третий автомобиль. В ДТП были человеческие жертвы, люди пострадавшие и нуждающиеся в медицинской помощи. Поскольку место ДТП являлось оживленной проезжей частью, то он непосредственно занимался пострадавшими и организацией отправки пострадавших, а его напарник- инспектор ДПС Савва осуществлял и корректировал движение через указанное место. В месте скопилось много автомобилей и просто любопытных, людей было много, около 100 человек. Главным в составе опергруппы была следователь <ФИО4>,  непосредственно её указания выполняли все члены опергруппы. Волынщиков являлся одним из водителей-участников ДТП. Опрос очевидцев и водителей проводили следователь <ФИО4> и начальник дознания <ФИО5>. Следователем также принималось решение о проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения всех водителей участников ДТП.  Он после извлечения тел погибших и отправки пострадавших в медицинское учреждение, стал зарисовывать схему места, после чего схему должны были подписать водители <ФИО7> и Волынщиков. <ФИО7> был на месте, а второго водителя - Волынщикова он не нашел. В какой момент он покинул место ДТП - не видел. По рации он сообщил второму экипажу ГИБДД в составе инспекторов Демидова и <ФИО3> о том, что нужно найти водителя Волынщикова и направить его на медосвидетельствование. Он сам на месте ДТП оставался до конца и покинул его около 21-00 часа. 
 
 
    Инспектор ДПС <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что по указанию инспектора <ФИО2> он установил водителя Волынщикова по месту его жительства и по телефону сказал ему о необходимости прибыть в приемный покой ГБУЗ «Охинская ЦРБ» для медицинского освидетельствования». Волынщиков сразу сказал, что уже употребил дома алкогольные напитки, но в приемный покой прибыл.
 
 
    Следователь <ФИО4> пояснила, что 17 августа 2014 года как дежурный следователь она выезжала на место ДТП в районе аэропорта. Поскольку на мете необходимо было опросить большое количество людей, она попросила помощь у проезжавшей мимо <ФИО5>, которая является начальником  дознания. Очевидцев они опрашивали в служебном автомобиле. <ФИО5> опрашивала водителя Волынщикова, а она (<ФИО4> водителя  <ФИО12>. После опроса она одновременно и Лютому и Волынщикову сообщила о необходимости проехать в приемный покой ГБУЗ «Охинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Это было в присутствии <ФИО5>. При этом она и <ФИО5> находились в служебном автомобиле, а <ФИО7> и Волынщиков возле него.
 
 
    <ФИО5> в судебном заседании также подтвердила факт того, что следователь <ФИО4> при ней  предупреждала водителей <ФИО12> и Волынщикова о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ. Волынщиков разрешения покинуть место ДТП не спрашивал. К ним подходил лишь <ФИО6>.- друг Волынщикова и владелец одной из машин участвующих в ДТП и просил разрешения покинуть место ДТП.
 
 
    <ФИО6>.В. в судебном заседании утверждал, что обращался к следователю <ФИО4> и <ФИО5> с разрешением покинуть место ДТП ему и Волынщикову и <ФИО4> им разрешила уехать.
 
 
    <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что после ДТП его действительно опрашивал следователь и предупредил о необходимости пройти медицинское освидетельствование, что он и сделал. Где в этот момент находился другой водитель - Вролынщиков он пояснить не смог, объяснил это тем, что находился в шоковом состоянии, так как в ДТП погиб его отец.
 
 
    Выслушав Волынщикова, свидетелей, исследовав материала административного дела, суд приходит к выводу о том, что действия Волынщикова, употребившего спиртные напитки после совершения ДТП, участником которого он являлся, образуют состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и его вина подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает достоверными, так как они не противоречивы и дополняют другу друга, допустимыми, поскольку получены в соответствии с законом, достаточными в совокупности:
 
    - копией сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД г.Оха 17.08.14 в 15 час. 12 мин.  от диспетчере «03» о том, что в районе аэропорта произошло ДТП;
 
     - актом медицинского освидетельствования Волынщикова на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2014 года, проведенного в период с 19.30 до 19.55 17.08.14 года, согласно которого у него установлено состояние алкогольного опьянения и при проведении которго Волынщиков также указал, что алкогольные напитки употреблял в вечернее время 17.08.2014 года, то есть после ДТП;
 
    - объяснением Волынщикова, полученными после ДТП  о том, что он не знал о необходимости прохождения медицинского освидетельствования, поэтому употребил алкоголь;
 
    - рапортом инспектора ДТП Демидова Д,А. о выявленном факте административного правонарушения;
 
    - копией постовой ведомости ОМВД России по ГО «Охинский» от 17.08.14 года о том, что дежурным следователем являлась <ФИО4>, то есть лицо правомочное принимать решения на месте ДТП, в том числе о прохождении медицинского освидетельствования водителей-участников ДТП.
 
 
    Кроме этого, факт необходимости пройти медицинское освидетельствование Волынщикову после ДТП в судебном заседании подтвердили <ФИО4> и <ФИО5>. Тот факт, что водитель <ФИО7> выполнил требование следователя,  также подтверждают доводы <ФИО4> и <ФИО5>.
 
 
    Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Таким образом, суд находит квалификацию описанных в протоколе об административном правонарушении действий Волынщикова Д.С.  по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен обоснованной.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих, а также исключающих производство по настоящему делу, суд не усматривает.
 
              На основании изложенного, руководствуясь частью 3 ст.12.27, статьей 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ВОЛЫНЩИКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Охинский»), №40101810900000010000 в ГРКЦ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, ИНН 6506006752, КПП 650601001, код ОКАТО 64236000000, код  бюджетной классификации   18811630020016000140, наименование платежа - штраф по постановлению суда от 19.09.2014г.
 
 
 
               Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок по адресу: г.Оха, ул.Советская, 31/1, каб.1.
 
 
    Лицу, в отношении которого вынесено указанное постановление также разъясняется, что  в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Охинский городской суд через мирового судью, в течение десяти дней со дня получения копии постановления после вынесения его в окончательной форме.
 
 
                   И.о. Мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) Н.Ш. Субботина
 
    Копия верна: Мировой судья                                                              Н.Ш. Субботина