Решение от 06 октября 2014 года №5-545/2014

Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР> г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА4>                                                                                            с. <АДРЕС> - Завод 
 
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района респ. Дагестан, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Завод, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. б\н, не  работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,                                                                           
 
Установил:
 
         Из протокола об административном правонарушении  75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалов дела следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками опьянения не имея права на управление транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
        Таким образом, <ФИО2> совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права на управление транспортным средством, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, и пояснил, что от прохождения освидетельствования отказался, так как не отрицал факт опьянения. Права  на управление транспортным средством лишен в 2013 году.
 
    Вину <ФИО2> подтверждают материалы, так   из протокола следует, что у <ФИО2> имелись внешние признаки алкогольного опьянения, поэтому требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд считает законным и обоснованным. В материалах дела имеется направление на медицинское освидетельствование, в которых имеется запись, выполненная <ФИО3> собственноручно в присутствии двоих понятых, о том, что <ФИО2> не согласен пройти медицинское освидетельствование. Также установлено, что <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами <ДАТА3> на 18 месяцев.
 
              Исследовав представленные материалы, суд находит факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного<ФИО3> полностью установленным и доказанным, так как суд принимает все доказательства по делу.
 
               Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
              Обстоятельства, отягчающие ответственность повторное совершение правонарушения.
 
    При наложении административного взыскания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал полностью, ранее к административной ответственности  привлекался неоднократно в десять раз в течение года, в том числе и за совершение аналогичных правонарушений, однако должных выводов не делает, проявляя правовой нигилизм и вновь совершает правонарушения, поэтому суд считает необходимым назначить максимальное наказание.
 
 
                 На основании изложенного, руководствуясь   ст.29.9, ст. 29.10,  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, срок ареста исчислять с 11 часов 00 минут  <ДАТА4>, зачесть в срок ареста время административного задержания в период с  17 часов 00 минут <ДАТА2> по 11 часов 00 минут  <ДАТА4>.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, а прокурором - опротестовано в названном порядке и в тот же срок.
 
    Мировой судья                                                    подпись
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                            <ФИО1>.