Решение от 19 июня 2014 года №5-545/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-545/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-2-545/13
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 июня 2014 года                                                         г. Ростов-на-Дону
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н. Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в отношении Вехова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу                                 г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 103 А,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП в отношении Вехова О.М.О., из которого следует, что 13 мая 2014 года в 11.55 часов, в г. Ростове-на-Дону, на ул. Островского, около дома № 61 Вехов О.М.О., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.11 ОП ПДД, управлял транспортным средством со скрытым задним регистрационным знаком (регистрационный знак был прикрыт тряпкой).
 
    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 61 ОВ 908233 от 13 мая 2014 года и направлен в суд для привлечения Вехова О.М.О. к административной ответственности.
 
    В судебное заседание Вехов О.М.О., явился, вину признал, раскаялся, пояснил, что повесил мокрую тряпку на задний бампер, так как до этого протирал автомобиль, а потом забыл снять.
 
    Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что 13 мая 2014 года в 11.55 часов, в г. Ростове-на-Дону, на ул. Островского, около дома № 61 Вехов О.М.О., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.11 ОП ПДД, управлял транспортным средством со скрытым задним регистрационным знаком (регистрационный знак был прикрыт тряпкой).
 
    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 61 ОВ 908233 от 13 мая 2014 года и направлен в суд для привлечения Вехова О.М.О. к административной ответственности.
 
    Исследовав все обстоятельства дела, в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Веховым О.М.О., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, и вина Вехова О.М.О., в совершении правонарушения объективно установлены и подтверждаются протоколом об административном 61 ОГ 908233 от 13 мая 2014 года, фотографиями приложенными к протоколу, пояснениями самого Вехова О.М.О.
 
    Протокол об административном правонарушении 61 ОГ 908233 от                      13 мая 2014 года соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет.
 
    Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, а именно управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП - Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая отсутствие тяжких последствий а так же учитывая, что Вехов О.М.О. к вину признал, раскаялся, суд приходит к выводу о назначении Вехову О.М.О. наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Вехова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по РО р/с 40101810400000010002, л\с (04581191020) ИНН <НОМЕР> ОКТМО 60701000 КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 160 001 40.
 
    Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, с момента получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                   Н. Б. Гасанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать