Решение от 13 октября 2014 года №5-545/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-545/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
      Дело № 5-545/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    13 октября 2014 года р.п. Мокроус Мировой судья судебного участка №1 Федоровского района Саратовской области Арафалова Л.В., при секретаре Цух Н.А., с участием: Редькина А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Редькина А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> при проведении рыбоохранных мероприятий в административных границах <АДРЕС> области <АДРЕС> района около <АДРЕС> было выявлено, что Редькин А.В. производил постановку с деревянной лодки раколовок, кустарного изготовления, диаметром 50-70 см., и с размером(шагом) ячеи 15 мм., в количестве 13 штук. На момент выявления нарушений был пойман рак речной в количестве 48 экз., общим весом 1,5 кг. Данный рак был выпущен в водоем в живом виде по акту в присутствии понятых. Разрешение на добычу (вылов) отсутствует. Тем самым Редькин А.В. превысилминимально разрешенное количество орудий лова на одного гражданина, регламентированные правилами рыболовства.
 
    Тем самым Редькин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Редькин А.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно производил подъем с деревянной лодки раколовок, кустарного изготовления в количестве 13 штук.
 
    Выслушав Редькина А.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, о том, что его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.3-4); протоколом изъятия от <ДАТА3> (л.д. 5);  подпиской лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.6); подписками понятых (л.д.7-8); актом оценки (л.д. 9); планом-схемой места происшествия (л.д.10), актом на выпуск ВБР к протоколу <НОМЕР> (л.д. 11).
 
    В соответствии с пунктом 29 «б» Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна предусмотрено, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять  добычу (вылов) водных биоресурсов: раколовками более трех штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки более 80 см. и с размером(шагом) ячеи менее 22 мм.
 
    На основании  п. 30.32.2. Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов.
 
    Запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов всеми орудиями лова, за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях лова у одного гражданина: с 1 декабря по 14 июля и с 16 августа по 14 сентября - раков.
 
    На основании исследованных доказательств судом установлено, что Редькин А.В. нарушил Правила рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна и нарушил правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.
 
    В связи с чем, суд квалифицирует действия Редькина А.В. по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Редькина А.В., суд относит признание ею своей вины.
 
    Санкция части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
 
    Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также, что рыболовство не является основным источником средств к существованию, суд считает необходимым назначить Редькину А.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Редькина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с конфискацией раколовок, в количестве 13 штук.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет 401 018 103 000 000 100 10 в ГРКЦ <АДРЕС> ГУ Банка России по <АДРЕС> области; ОКТМО 63648000; БИК <НОМЕР>
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Советский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                           Л.В. Арафалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать