Решение от 06 июня 2014 года №5-545/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-545/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ             Дело № 5-445/2014г.
 
    по делу об административном правонарушении
 
                   06 июня 2014 года г. Рудня, ул. Киреева , 81 Мировой судья судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области Егоров И.И., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Семенова А. В.хх года рождения, уроженца  х, зарег: г. х, индивидуального предпринимателя.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола  составленного  инспектором  ОБ ДПС  ГИБДД усматривается, что постановлением ИДПС 67 АВ   № 797144 от 07.11.2013 г. Семенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере 1000 руб., который он в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатил. Постановление вступило в законную силу 18.11.2013 г. Изучив представленные материалы прихожу к следующему: согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев ( по делу об административном правонарушении рассматриваемым судьей, -по истечении 3-х месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили мировому судье 06.06.2014 г. В связи с этим срок давности привлечения Семенова А.В.к административнойответственности истек.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
 
    В соответствии с  ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела  при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление  о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ч.2 ст.29.4  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении  Семенова А. В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Руднянский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.И.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать