Решение от 29 сентября 2014 года №5-545/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-545/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 сентября 2014г. г. Уфа<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская,д.20/1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Закирова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    06 сентября 2014 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Закирова С.Р. по тем основаниям, что по тем основаниям, что 06 сентября 2014 года в16 час. 10 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п. 3.2 ПДД РФ последний, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Закиров Р.С. при рассмотрении дела в суде вину в совершении правонарушения не признал.
 
    Мировой судья, выслушав доводы Закирова Р.С., изучив и оценив материалы дела, считает, что вина Закирова Р.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 сентября 2014 г., где он собственноручно указал: «с нарушением согласен, не заметил машину со спец.сигналом».
 
    Действия Закирова Р.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Закирова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (Управление МВД РФ по г. Уфе); КПП 027601001; ИНН получателя: 0276011698; Код ОКТМО: 80701000; р/с: 40 101 81 01 000000 10001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа; БИК 04 80 73 001; КБК 188 1 16 30020 01 0000 140, наименование платежа: Адм.штраф по линии ПДПС ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы Республике Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья                                                                                 А.Е. Лялина
 
 
 
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.