Решение от 03 сентября 2014 года №5-545/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Амга                                                                                                                      «  03 » сентября 2014 г.
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., с участием защитника - адвоката <ФИО1> предоставившего ордер <НОМЕР> при секретаре Бубякине И.И. в открытом заседании рассмотрев материалы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении гр. Степанов Н.С.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> водитель транспортного средства Степанов Н.С.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым нарушил абзац 2 п. 2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Степанов Н.С.1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 и 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании Степанов Н.С.1 и защитник <ФИО1> с протоколом не согласны, по следующим основаниям. Результат освидетельствования составил 0,183 мг/л, с учетом погрешности технического средства +(-) 0,048 мг/л, составит 0,135 мг/л этилового спирта в выдыхаемом Степанов Н.С.1 воздухе в пределах допустимой концентрации, просят прекратить производство по делу.
 
    Мировой судья, заслушав Степанов Н.С.1, защитника <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР № <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что исследование проведено в 11.46 мин. с применением технического средства Алкометр «Кобра», заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л, показания прибора составило 0,183 мг/л. и установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Вместе с тем показания прибора на наличие этилового спирта - 0,183 мг/л. выдыхаемого воздуха, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора +(-) 0,048, свидетельствуют о содержании этилового спирта в выдыхаемом Степанов Н.С.1 воздухе в пределах допустимой концентрации - 0,135 мг/л., в связи, с чем нельзя согласиться с заключением об установлении состояния опьянения, сделанным на основании показаний прибора. Показания содержания этилового спирта в концентрации 0,135 мг/л. выдыхаемого воздуха, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора, ставят под сомнение факт наличия у Степанов Н.С.1 состояния опьянения.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья, приходит к выводу об отсутствии в действиях Степанов Н.С.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Степанов Н.С.1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Степанов Н.С.1 за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                            П.В. Антонов