Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-545/2014
Решение по административному делу
Дело № 58/5-545 (2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Киров 20 июня 2014 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2014 года.
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Черницыной Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Попова, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Шубникова С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Шубников С.Н. 12.03.2014 в 13 час. 28 мин., управляя транспортным средством марки «….», государственный регистрационный знак …, на 12 км. автодороги РСО-А АО Владикавказ-Н.Ларс в нарушение п. 1.3 ПДД РФ допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную линию разметки 1.1.
В судебном заседании Шубников С.Н. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, он ехал по горной дороге в сторону Грузии, на границе Осетия-Грузия, двигаясь с горки, в повороте дороги технически наехал левыми колесами автомобиля за сплошную линию дорожной разметки 1.1. При этом полагает, что выезда на полосу встречного движения не совершал. Транспортные средства во встречном направлении отсутствовали. Сплошная линия разметки 1.1 в этом месте дороги уже практически заканчивалась, началась прерывистая. Оспаривать вменяемое ему правонарушение не стал, поскольку находился с семьей.Полагает, что его действия не создали опасности для других участников движения. Просит освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Исследовав материалы дела, заслушав Шубникова С.Н., суд приходит к следующему.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Состав вменяемого Шубникову С.Н. административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 15 РР № 256458 от 12.03.2014, согласно которому Шубников С.Н. 12.03.2014 в 13 час. 28 мин., управляя транспортным средством марки «…», государственный регистрационный знак …, на 12 км. автодороги РСО-А АО Владикавказ-Н.Ларс в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную линию разметки 1.1;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РСО-А Бибилова О.О. от 12.03.2014;
- дислокацией дорожных знаков на 12 км. автодороги РСО-А АО Владикавказ-Н.Ларс;
- видеофиксацией от 12.03.2014 административного правонарушения;
- справкой о совершенных Шубниковым С.Н. административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Имеющиеся в деле доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 07.12.2010 № 1570-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, факт выезда Шубникова С.Н. на полосу, предназначенную для встречного движения, установлен в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину Шубникова С.Н. в совершении данного правонарушения и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Довод Шубникова С.Н. о том, что выезда на полосу встречного движения он не совершал, лишь левым колесом пересек сплошную линию разметки 1.1, нельзя признать обоснованным.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Шубников выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом нарушением требования линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является не только её пересечение, но и движение в зоне её действия по встречно полосе дороги.
Наличие дорожной разметки 1.1 на участке дороги, где Шубниковым было совершено правонарушение, подтверждается дислокацией дорожных знаков на данном участке дороги, видеозаписью правонарушения, а также Шубниковым не оспаривается.
Шубников должен был заблаговременно снизить скорость до величины, при которой мог без нарушения дорожной разметки, т.е. безопасно для себя и других участников движения, миновать опасный участок дороги. Однако Шубников не сделал этого, в результате пересек линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Отсутствие транспортных средств на полосе, предназначенной для встречного движения, не освобождает водителя от соблюдения требований дорожных знаков и разметки.
Таким образом, пересечение Шубниковым С.Н. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указание Шубниковым С.Н. на кратковременность маневра с выездом на полосу встречного движения левыми колесами автомобиля, не может повлечь освобождение его от административной ответственности, поскольку в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину Шубникова С.Н. в совершении административного правонарушения. Оснований относиться к ним критически отсутствуют.
Нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную на полосу встречного движения с учетом санкции статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ, предусматривающей в виде наказания административный штраф или лишение права управления транспортными средствами, является грубым нарушением Правил, поэтому оснований для вывода о малозначительности правонарушения, не имеется.
Непризнание Шубниковым С.Н. своей вины суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Шубниковым С.Н. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Шубниковым С.Н., судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Шубникову С.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом Шубникову С.Н. разъясняется право обращения в суд на основании ст. 31.5 КоАП РФ с заявлением об отсрочке на срок до одного месяца или рассрочке на срок до трех месяцев назначенного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.15 ч. 4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Шубникова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует представить (направить) в адрес судебного участка № 58 Ленинского судебного района г.Кирова по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12-2.
Реквизиты для уплаты штрафа:
р/с 40101810100000010005
БИК 049033001
л/с 04101270820
ИНН 1501003484
КПП 151501001
OKTMO 90701000 КБК: 18811630020016000140
Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок либо при отсутствии документа, подтверждающего его уплату, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.
Мировой судья Е.Н. Черницына
На дату публикации постановление в законную силу не вступило.
