Постановление от 13 августа 2014 года №5-545/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-545/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 13 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Асланова <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Асланов Б.Р., <ДАТА3> на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённый права управления транспортными средствами,  с признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), <ДАТА3>,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    При рассмотрении дела Асланов Б.Р.,  с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном.
 
    Выслушав Асланова Б.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Асланова Б.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26, КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
       В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
      Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Асланова Б.Р. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).
 
    Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено в п. 14 ст. 13 закона «О полиции».
 
    Вина Асланова Б.Р. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признательных показаний самого Асланова Б.Р., подтверждается  также письменными доказательствами по делу.
 
    Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством  от  <ДАТА3>, из которого следует, что Асланов Б.Р., <ДАТА3>,  в присутствии  двух понятых  <ФИО2>, <ФИО3>, был отстранён от управления транспортным средством автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и данное транспортное средство, согласно протоколу о задержании транспортного средства <НОМЕР> было передано для транспортировки <ФИО4>
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения:  неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,   Асланов Б.Р. в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, был направлен на медицинское освидетельствование, однако, <ДАТА3>, Асланов Б.Р. пройти медицинское освидетельствование отказался,  о чём собственноручно указал в данном протоколе.
 
    В результате чего в отношении Асланова Б.Р. был составлен протокол  об административном правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, в данном протоколе, Асланов Б.Р., собственноручно в объяснениях указал: «согласен».
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
 
    С учётом данных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Асланова Б.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
 
    Действия Асланова <ФИО1>, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.
 
    Признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ст.4.2 КоАП РФ учитывается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Асланова Б.Р., мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Асланов Б.Р. согласно представленным сведениям неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
 
    При таких обстоятельствах, Асланову Б.Р.надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Асланова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок исчислять с момента задержания.
 
 
    Исполнение постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС> области.
 
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина