Постановление от 02 июня 2014 года №5-545/2014

Решение по административному делу
Дело  5-545/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                   РК, г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14
 
 
                Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми Кузнецова М.С., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте на
 
    гражданина: Нестерычева Р.Ю.
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА> года <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Нестерычев Р.Ю. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Нестерычев Р.Ю. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут выпил <ОБЕЗЛИЧЕНО> л пива, после чего поссорился с супругой и сел за руль автомобиля. Пояснил, что при освидетельствовании на месте показания прибора были ниже, чем в наркологическом диспансере, хотя погрешность приборов одинаковая. Кроме того, когда проводили освидетельствование в машине, то сотрудниками ГИБДД не был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения и не был приложен к нему чек. Также он считает, что при медицинском освидетельствовании в наркологическом диспансере должны были присутствовать понятые, однако они отсутствовали.
 
    Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> показал, что после освидетельствования на месте не был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, поскольку тест показал отрицательный результат. Однако поскольку запах алкоголя присутствовал, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Нестерычев Р.Ю. был направлен в наркологический диспансер. Во время освидетельствования на месте производилась видеосъемка и присутствовали понятые. При медицинском освидетельствовании в наркологическом диспансере понятых не было, так как их там не должно быть.
 
       Административная ответственность за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт управления водителем Нестерычевым Р.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА> года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 093795 от <ДАТА> года, подписанным Нестерычевым Р.Ю. в присутствии двух понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА> года. Согласно данному акту у Нестерычева Р.Ю. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуту установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л и <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуту, - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Данный акт в его объективности у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен с соблюдением норм действующего законодательства. Кроме того, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самим Нестерычевым Р.Ю.
 
    Выслушав Нестерычева Р.Ю., свидетеля, исследовав материалы дела, а также, учитывая то, что наличие абсолютного этилового спирта в концентрации у Нестерычева Р.Ю. превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, судья приходит к выводу, что в действиях Нестерычева Р.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    При этом суд находит несостоятельным довод Нестерычева Р.Ю. о том, что при освидетельствовании его на месте не был составлен акт освидетельствования и не был выдан чек, поскольку в силу п. 134 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185 (ред. от 13.08.2012) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования не составляется.
 
    Кроме того, суд не принимает во внимание довод Нестерычева Р.Ю. о том, что при медицинском освидетельствовании его в наркологическом диспансере отсутствовали понятые, поскольку это не предусмотрено действующий законодательством.
 
    Также Нестерычев Р.Ю. полагает, что из установленного результата медицинского освидетельствования (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л) необходимо вычесть погрешность примененного прибора LION SD <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. Суд не может согласиться с Нестерычевым Р.Ю. в данной части, поскольку в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ указано, что административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Признать Нестерычева Р.Ю.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
                Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по РК (МВД РК) ГРКЦ НБ РК (г. Сыктывкар) Р/счет № 401 018 100 000 000 100 04 БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКТМО 87725000 КБК 188 116 300 200 160 001 40.
 
                Разъяснить Нестерычеву Р.Ю., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;  неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Разъяснить Нестерычеву Р.Ю., что в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте (РК, г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9), а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                М.С. Кузнецова