Постановление от 04 июня 2014 года №5-545/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении админисративного наказания
 
 
    04 июня 2014 года с. Раевский И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Альшеевский район РБ - мировой судья судебного участка №2 судебного района Альшеевский район РБ Галиахметова З.К. рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова 3 материалы дела об административном правонарушении № 5-546\2014по ст. 12.5 ч.2 КоАП РФ в  отношении  - юридического лица - УК ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Юридическое лицо  УК ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>  не выполнило в установленный срок законные предписания муниципального жилищного контроля МР <АДРЕС> район РБ <НОМЕР> -50 от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3>,   а именно:
 
    -неисправность козырьков  подъезда  №1 и 2 (угрожающих  обрушением) (нарушены  п.п. 4.2.3.1, 2.7.8 ПиН ТЭЖФ <НОМЕР> от <ДАТА4>);
 
    - имеется деформация конструкций входной группы (подъезд) (трещины на маяках) (нарушены п.п. 2.1.3,  4.1.3, 4.2.3.1 ПиН ТЭЖФ <НОМЕР> от <ДАТА4>).
 
                При рассмотрении дела представитель  УК ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО1> не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела  был извещен телефонограммой  на номер <НОМЕР>, принятой  юристом <ФИО2>
 
    В соответствии с п.14 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, чтоКодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ  судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из этого мировой судья приходит к выводу, что представитель ООО  УК ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   надлежаще уведомлен  о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с этим дело рассмотрено в  отсутствии представителя.  
 
                Вина  юридического лица УК ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  подтверждается     протоколом <НОМЕР> об административном  правонарушении, копия которого  получена <ФИО3> под роспись <ДАТА6> года;  распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица  <НОМЕР>  от <ДАТА7>, полученным <ФИО3>  под роспись  <ДАТА8> года;  уведомлением   о проведении инспекционной  проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> года, принятой директором УК ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   <ФИО4> <ДАТА8> года;  актом проверки  муниципального жилищного контроля  МР <АДРЕС> район РБ <НОМЕР>-14-56  от <ДАТА10>, которым было выявлено невыполнение   пунктов предписаний, полученным  <ФИО4>  <ДАТА10>;  уведомлением юридического лица  о составлении протокола   <НОМЕР> от <ДАТА10>;   уведомлением   о проведении внеплановой  выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА12>, принятой юристом  <ФИО2> <ДАТА2>; уведомлением  о проведении  инспекционной проверки  <НОМЕР> от <ДАТА14>, принятое юристом <ФИО2> <ДАТА15> года; актом проверки  муниципального жилищного контроля МР <АДРЕС> район  РБ <НОМЕР>-11-49  от <ДАТА2>; предписанием  <НОМЕР>-11-50 от <ДАТА2>  срок исполнения которого установлен  до <ДАТА16> года;    распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица  <НОМЕР> от <ДАТА17>,  полученным директором  <ФИО4>;  уведомлением о проведении инспекторской проверки <НОМЕР> от <ДАТА18>, получено инспектором ПТО  <ФИО5>.;  информацией об  исполнении предписания <НОМЕР>  от <ДАТА3>;  уведомлением о проведении    инспекторской проверки  <НОМЕР> от <ДАТА20> года; актом проверки  муниципального  жилищного контроля  МР <АДРЕС> район  РБ  <НОМЕР>-01-30, которым  выявлены нарушения,  получено инспектором <ФИО5>.;   предписанием <НОМЕР>-01-31 от <ДАТА21>  срок исполнения которого установлен до <ДАТА22>, получено <ФИО4> <ДАТА21>;  копией постановления от <ДАТА24>  <НОМЕР>  об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; копией  письма Министерства жилищно - коммунального хозяйства   заместителю  главы администрации   МР <АДРЕС> район РБ  от <ДАТА25> за исх <НОМЕР>з - 1684;  электронным обращением  <ФИО6>  от  <ДАТА26> года;  распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица  целью, которой является проверка фактов нарушения правил содержания и ремонта  по жилому  дому <НОМЕР>, изложенных в обращении  <НОМЕР> от <ДАТА27> года;  уведомлением о проведении  инспекторской проверки  <НОМЕР> от <ДАТА28> года;  актом проверки  муниципального жилищного контроля МР  <АДРЕС> район РБ <НОМЕР>  от <ДАТА29> ; актом  проверки муниципального   жилищного контроля  МР <АДРЕС> район РБ  <НОМЕР>  от <ДАТА3>;  предписанием  <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым были выявлены нарушения;  договором  управления  многоквартирным домом  <НОМЕР>  от <ДАТА30>, заключенный с собственником <ФИО7>.;  приложением к договору управления многоквартирным домом; приказом <НОМЕР>  о  возложении обязанностей директора УК ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  на <ФИО3> выпиской из приказа  о принятии на работу в порядке перевода  на должность директора <ФИО4>; решением <НОМЕР> от <ДАТА31> очередного собрания участников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   по вопросу  о назначении  на должность директора  <ФИО4>
 
    Исследовав в совокупности материалы дела, мировой судья полагает, что вина юридического лица  УК ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в совершении правонарушения доказана; его действия мировой судья квалифицирует  по ст. 12.5 ч.2 КоАП РБ, как невыполнение в установленный срок законного предписания  органа  осуществляющего муниципальный контроль
 
    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что юридическое лицо УК ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    впервые привлекается к административной ответственности по ст. 12.5 ч.2  КоАП РБ,  в связи с чем считает необходимым назначить  наказание в виде минимального размера  административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Юридическое лицо  УК ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  признать виновным в совершении правонарушения по ч. 2  ст. 12.5 КоАП РБ и подвергнуть его административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) руб.
 
 
    Штраф надлежит уплате:  Наименование: УФК по Республике Башкортостан (Администрация МР Альшеевский район РБ) ИНН 0202006492 КПП 020201001Расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфа БИК 048073001КБК  706 1 16 51030 02 0000 140          ОКАТО- 80202851000
 
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию мировых судей по Альшеевскому району РБ по адресу: с. Раевский, ул. Кирова-3. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Альшеевский районный суд Республики Башкортостанчерез мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья Галиахметова З.К.