Постановление от 01 июля 2014 года №5-545/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    01 июля 2014 года г. Ершов Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустова И.Н., при секретаре Климановой Н.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам  ч. 1 ст.1.5 Закона Саратовской области № 104 «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», в отношенииМалянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 68, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
установил:
 
                <ДАТА3> в 23 часа 50 минут находясь в доме <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, Малянов <ФИО> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно по отношению к своей жене Маляновой <ФИО> выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы <ФИО4> прекратить данные действия, не реагировал, тем самым Малянов <ФИО> совершил бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающееся шумом, нецензурной бранью.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Малянов <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Возражений не представил, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в том числе,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 
 
    Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Малянова <ФИО>
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
      Вина Малянова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.2), заявлением <ФИО4> (л.д.3), объяснением <ФИО4> (л.д.4), объяснением Малянова <ФИО> (л.д.5), справкой по лицу (л.д.7).
 
    Таким образом, в действиях Малянова <ФИО> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающееся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, на отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Малянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.1.5 ЗСО № 104 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, которые перечислить по реквизитам: УФК по Саратовской области, ГУ МВД по Саратовской области 099-003, ИНН 6455014992, Код ОКТМО 63617000, р/счет 401018103000000010010, ГРКЦ ГУ Банка России, ГУ ЦБ по Саратовской области, г. Саратов, БИК 046311001, КПП 645201001, наименование платежа: штраф ОВД по ч. 1 ст. 1.5 ЗСО, Код БК 18811690050056000140, идентификатор Ъ309D2А6414013260810.
 
    Разъяснить Малянову <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут  предоставить отсрочку или рассрочку по его исполнению в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ходатайству лица, которому назначено административное наказание. 
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором Ершовского района Саратовской области в Ершовский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.Н. Шустова