Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-545/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-545/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2014 года город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка №5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, ул. Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииИндивидуального предпринимателя
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца р.п. Шатки, Горьковской области, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>; женатого;
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; ст. 6, п. 1 ч. 5 ст. 6.1, ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральные законы от 22.07.2008г. Постановление Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 г. № 290 «О федеральном государственном пожарном надзоре»; Правилами противопожарного режима в РФ (Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года №390) п.2, п.6. п.14, п.20, п.33, п.36, п.42 б), з), п.63. п.348, п.481приложение 5, п.482, приложение 6. Нормами пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» п.38, табл.3, табл.4. НПБ 105-3 «Определение категории помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности» глава 3; Строительными нормами и правилами СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п.6.29, при проведении внепланового мероприятия по контролю за выполнением предписания органа государственного пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности, проводимого в период с 21.04.2014 года по 21.05.2014 года в соответствии с распоряжением заместителя начальника ОНД по г.Н.Новгород (по Сормовскомурайону) <НОМЕР> от 18.04.2014 года, 21 мая 2014 года в16 час. 00 мин. в помещениях и на территории ИП <ФИО1>, расположенных по <АДРЕС> выявлено, что Индивидуальным предпринимателем <ФИО1> не выполнено в установленный срок - до 30 марта 2014 года - законное предписание органов Государственного пожарного надзора <НОМЕР> от 24.04.2014г. об устранении выявленных нарушений, а именно:
п. 7 Не запрещено курение на территории пожароопасных участков. Не обеспечено размещение на указанных участках знаков пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено». Не отведены, не оборудованы и не обозначены знаками «Место для курения» места для курения табака;
п. 8 Расчетом не определены категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны для всех складских помещений и наружных установок;
п. 9 Не обеспечено наличие на дверях всех помещений производственного и складского назначения обозначение категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны;
п. 14 Не обеспечено проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и плановопредупредительному ремонту систем автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре.
Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок 24 июня 2014 года на основании определения от 27 мая 2014 года мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского района города Нижнего Новгорода о передаче дела на рассмотрение по подведомственности. ИП <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ИП <ФИО1> в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по представленным письменным материалам.
Проанализировав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина индивидуального предпринимателя <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.05.2014 года, составленным с участием <ФИО1>, в котором имеется собственноручное объяснение <ФИО1>, что «нарушение будет устраняться»; копией распоряжения заместителя начальника отдела надзорной деятельности по г.Н.Новгород (по Сормовскому району) ГУ МЧС России по Нижегородской области о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от 18.04.2014 года; копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица <НОМЕР> от 21.05.2014 года; копией предписания <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности; копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копией свидетельства о государственной регистрации права; определениями; телефонограммой; заявлением.
Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
Бездействие индивидуального предпринимателя <ФИО1> судья квалифицирует по части 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
В силу Примечания к статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Основания для переквалификации бездействия <ФИО1>, прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> по делу не установлено.
Суд при назначении <ФИО1> административного наказания учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что к административной ответственности <ФИО1> привлекается впервые.
На основании части 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.2.4, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить <ФИО1>, должностному лицу ОНД, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода. Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
Мировой судья: М.В.Удычак
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Согласно части статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (ОНД по Сормовскому району г.Н.Новгорода УНД Главного управления МЧС России по Нижегородской области), ИНН 5260160421; КПП 526001001; БИК 042202001; ОКАТО 22401000000; лицевой счет: 04321783340; р/счет 40101810400000010002; Код дохода 17711607000016000140; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в городе Нижнем Новгороде КодОКТМО 22701000