Постановление от 23 мая 2013 года №5-545/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-545/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 мая 2013 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №155 Самарской области Корепин А.В., здании расположенном по адресу г. Тольятти, ул. Мурысева 54,рассмотрев материалы дела в отношении Хованцева Н.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2-16, работающего индивидуальным предпринимателем, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хованцев Н.А <ДАТА3> в 17.02 часов находясь на территории автодороги «М-5» 955 км., <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем КИА СЕРАТО государственный регистрационный номер знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».
 
    По данному факту в отношении Хованцева Н.А.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хованцев Н.А. явился, вину в совершенном признал, раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Хованцева Н.А.1 оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Хованцева Н.А.1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Факт совершения Хованцевым Н.А. данного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;
 
    - справкой о нарушениях ПДД РФ Хованцев Н.А.;
 
    - диском с материалом видиофиксации правонарушения.
 
    В соответствии с п. 9.2. Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п.1.3. ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Как было установлено в судебном заседании, Хованцев Н.А. выехал на полосу встречного движения, тем самым нарушил правила ПДД.
 
    В соответствии с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия Хованцева Н.А.1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Хованцева Н.А.1 в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении.
 
    Суд при назначении размера наказания учитывает факт того, что Хованцев Н.А. ранее уже привлекался к административной ответственности по данной статье за что ему назначалось наказание  в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами. В связи с этим считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения назначить Хованцеву Н.А. наказание по данной стать в виде 5 месяцев лишения права на управление транспортными средствами.
 
    Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влияющих на установление нарушения или отсутствия фактов правонарушения при оформлении материалов по административному правонарушению не выявлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Хованцева Н.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
 
    Копии настоящего  постановления направить в ОГИБД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.
 
    Жалоба  на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                  А.В. Корепин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать