Постановление от 14 июня 2013 года №5-545/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 545/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Поронайск Сахалинской области       14 июня 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Пускунигене И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Ким А.В., ДАТА года рождения, уроженца …, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    08 июня 2013 года старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поронайский» У. был составлен протокол № … об административном правонарушении в отношении Ким А.В. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах - 08 июня 2013 года в 01 час 50 минут АДРЕС, Ким А.В. управлял автомобилем марки «…», государственный регистрационный номер …, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Ким А.В. квалифицированы как грубое нарушение Правил Дорожного Движения РФ, в частности нарушение п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Ким А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется соответствующая запись. Кроме того, в материалах дела имеется уведомление, согласно которому Ким А.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Неявка Ким А.В. не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая, что ходатайства об отложении рассмотрения дела Ким А.В. суду не представлено, иных доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание также не представлено, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, признавая участие Ким А.В. в судебном заседании необязательным.
 
    Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеются ли у него право управления транспортным средством конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
    С объективной стороны административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
 
    С субъективной стороны административное правонарушение, характеризуется умышленной виной.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании установлено, что Ким А.В., 08 июня 2013 года в 01 час 50 минут АДРЕС, управлял автомобилем марки «…», государственный регистрационный номер В357РО65, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Ким А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами:
 
    - протоколом … об административном правонарушении от 08 июня 2013 года;
 
    - протоколом … об отстранении от управления транспортным средством от 08 июня 2013 года;
 
    - протоколом … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 июня 2013 года, согласно которому основанием для направления Ким А.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом … о задержании транспортного средства от 08 июня 2013 года;
 
    - актом № … медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 июня 2013 года, согласно которому Ким А.В. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6510» составили 1,92 мкг/л.;
 
    - рапортами сотрудников ДПС ГИБДД, объяснениями понятых;
 
    - справкой ИБД-Регион в отношении Ким А.В.;
 
    - списком нарушений в отношении Ким А.В. за период с 09.03.2012 года по 11.06.2013 года и иными материалами.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем имеются, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ Ким А.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Согласно имеющемуся в протоколе объяснению, Ким А.В. согласен с протоколом об административном правонарушении, замечаний не имеет.
 
    На основании изложенного, судья признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.
 
    Исследуемые доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о том, что в действиях Ким А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом по делу не установлено.
 
    При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного Ким А.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие постоянного места работы, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    Ким А.В. совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены. По указанным основаниям мировой судья принимает решение о назначении Ким А.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ким А.В. подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Срок исчислять со дня вступления постановления в законную силу, временное разрешение необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «Поронайский».
 
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения - в МО МВД России «Поронайский» и Ким А.В.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области через судебный участок № 12 Поронайского района Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи:     подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи
 
    судебного участка № 12                                                                                   И.А. Пускунигене