Решение от 03 октября 2014 года №5-544/2014

Решение по административному делу
    № 5-544/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 октября 2014 г.                                                                             г. Новоалтайск 
 
 
      Мировой судья судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Таболина К.В. (ул. Космонавтов, 2 г. Новоалтайска),
 
    При секретаре Елиной А.С.
 
    С участием представителя прокуратуры Кунтуева Д.Б.
 
    Педагога Печенюк Л.В.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении Черданцева В. В., родившегося ДАТА в г. Новоалтайск, прож. АДРЕС
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДАТА года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут в квартире № 108 по АДРЕС, Черданцев В.В. оскорбил ФИО неприличным движением тела, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 5.61, "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.06.2012)).
 
    Черданцев Д.В. в судебном заседании вину не признал, указав, что 14.07.2014 происходило его вселение в АДРЕС. После ухода судебных приставов он стал вставлять замок в комнату. В это время Черданцева Е.В., находящаяся в комнате стала оскорблять его, ФИО. ругалась на его пасынка и его друзей, которые также находились в комнате, ФИО. также высказывалась оскорбительно. Его это возмутило и он зашел в комнату и попросил прекратить указанные действия, молотка в руках не было, никаких неприличных действий он не производил, оскорбления ФИО. не было. В связи с неправомерными действиями указанных лиц, он вызывал полицию, где ему сообщили, что полиция к ним уже выехала. Считает, что указанные действия направлены на вынуждение его продать свою долю квартиры по низкой цене. ФИО. его оговаривает.
 
    Потерпевшая ФИО. в судебном заседании пояснила, что ДАТА около 20 час. происходило вселение Черданцева В.В. в квартиру по адресу: АДРЕС, где она проживает. Около 21 час. вселение закончилось. Она находилась в комнате на диване с Черданцевой Е.В. и ФИО., в это время к ним подошел Черданцев В.В., пнул ее по ногам. Через некоторое время последний подошел к ней с молотком в руках, начал угрожать, после чего сделал жест тазом вперед, с оскорбительными неприличными словами. Его слова в совокупности с указанными действиями носили оскорбительный характер, в пристутсивии большого количества людей. В комнате также пристутствовали: брат Черданцева, его пасынок и незнакомые молодые люди. После чего Черданцев стал кидаться драться на сестру Черданцеву Е.В., она вызвала полицию, по приезду которой она, в том числе, написала заявление об оскорблении, дала соответствующие пояснения.
 
    Свидетель Черданцева Е.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО. является ее сестрой, Черданцев В.В. - бывший супруг. 14.07.2014 она находилась у сестры по адресу: ФИО, поскольку происходило вселение Черданцева В.В. После ухода судебных приставов, Черданцев В.В. стал вести себя агрессивно, он собирался вставлять замок, поэтому у него в руках был молоток. Он подошел к дивану, где находились она, ФИО. и ФИО., пнул ФИО и ФИО по ногам, замахнулся молотком на потерпевшую, сделал движение тазом вперед на уровне лица ФИО и произнес неприличное выражение. При этом также присутствовали молодые люди, пришедшие с ФИО., которые находились напротив за спиной Черданцева В.В., и брат последнего. После пришла мать Черданцева В.В., они ей сообщили обстоятельства случившегося.
 
    Свидетель ФИО. в судебном заседании пояснила, что она являлась понятой при вселении Черданцева В.В. в АДРЕС. После вселения, судебный пристав-исполнитель ушел, Черданцев В.В. и молодые люди стали заносить вещи в квартиру. Она, ФИО. и Черданцева Е.В. находились на диване. В это время подошел Черданцев В.В. пнул ФИО. по ногам, потом взял в руки свои половые органы и через штаны делал неприличное движение на уровне лица ФИО. После чего была вызвана полиция и она сообщила о произошедшем. Через некоторое время в квартиру пришла мать Черданцева В.В. и они сообщили ей о случившимся.
 
    Свидетель Черданцев Д.В. пояснил в судебном заседании, что Черданцев В.В. является его братом. Черданцев В.В. попросил его вставить замок. По приезду он увидел ФИО., ФИО. и ФИО., которые находились на кухне в квартире. Они оскорбляли молодых парней, находящихся здесь же. Черданцев В.В., услышав оскорбления, пошел успокоить девушек, он остался вставлять замок в комнате. ФИО. кричала и хотела выкинуть пиво, которое они принесли с собой, Черданцев В.В. ее удерживал, в связи с чем, он пошел их разнимать, после чего ФИО. вызвала полицию.
 
    Свидетель ФИО. в судебном заседании пояснил, что 14.07.2014 около 20 час. произошло вселение Черданцева В.В. в квартиру по адресу: АДРЕС. При этом присутствовали он, брат Черданцева, его сын, друзья сына и мать Черданцева. Около 21 час. они хотели выпить, но Черданцева Е.В. начала мешать, забрала пиво и выкинула его с балкона. Оскорблений со стороны Черданцева В.В. он не слышал. ФИО., ФИО. и ФИО. находились на кухне, на диване, Черданцев В.В. вставлял замок в комнату. Ближе чем на метр Черданцев В.В. к ФИО. не подходил.
 
    Свидетель ФИО. в судебном заседании пояснил, что Черданцев В.В. является его отчимом. При вселении 14.07.2014 Черданцева В.В., он, отчим, брат Черданцева В.В., Санаров, Костаки и Лукин заносили вещи Черданцева В.В. в квартиру. После того, как они собрали стол, сели втроем на диван и стали ждать когда Черданцев с братом вставят замок в дверь. Трое женщин стали их оскорблять, называя «дебилами, идиотами, малолетками». Черданцев В.В. заступился, но женщины не отреагировали, продолжая оскорбления. Черданцев В.В. стал разливать пиво, Бабина Д.В. начала выкидывать кружки, бутылки с балкона. Пришел незнакомый мужчина, который стал заступаться за женщин, угрожать им. Черданцев В.В. никаких непристойных действий не производил.
 
    Свидетель ФИО. в судебном заседании пояснил, что знаком с Липовцевым, который попросил его перевезти вещи Черданцева В.В. Они занесли вещи и в зале стали ждать Черданцева В.В. и его брата. В это время их стали оскорблять три женщины, находящиеся здесь же, Черданцев В.В. это услышал и сказал, чтобы они прекратили. После чего женщины стали выкидывать кружки и бутылки с балкона, вызвали полицию и они ушли.
 
    Выслушав потерпевшую Бабину Д.В., представителя потерпевшего Жукова М.А., лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Черданцева В.В., его защитников Черданцева В.А., Комбекову В.В., свидетелей, заключение помощника прокурора Кунтуева Д.Б., полагавшего, что в действиях Черданцева В.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.
 
    Вина Черданцева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена и подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 13.08.2014, заявлением Бабиной Д.В. в ОМВД по г. Новоалтайску от 14.07.2014, в которых имеются сведения о времени и месте совершения правонарушения.
 
    Кроме того, обстоятельства происшествия подтверждаются пояснениями потерпевшей ФИО., а также свидетелей ФИО., ФИО., которые последовательно и подробно сообщили об обстоятельствах происшествия, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и являются очевидцами происшествия. То обстоятельство, что ФИО является другом семьи ФИО. не может расцениваться как основание для оговора Черданцева В.В., поскольку свидетель в судебном заседании предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, более того, ее показания последовательны и согласуются с иными материалами.
 
    Наличие гражданско-правового спора между Черданцевым В.В. и ФИО. не имеют значения для рассмотрения данного дела. Суд не находит оснований оговора потерпевшей ФИО. Черданцева В.В.
 
    Вышеуказанные доказательства последовательны и согласуются между собой и с материалами дела.
 
    Суд относится критически к пояснениям свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. по следующим основаниям.
 
    Указанные свидетели подтвердили, что в указанное время между женщинами, находящимися в квартире, в том числе и ФИО. с одной стороны и Черданцевым В.В. с другой произошел конфликт, что не противоречит материалам дела.
 
    Вместе с тем, как следует из пояснений потерпевшей, на момент совершения противоправного деяния, ФИО. в комнате не было. Не опрашивался он и по приезду полиции, на его присутствие при совершении противоправного деяния не указывали и потерпевшая, свидетели ФИО, ФИО.
 
    ФИО., который также подтвердил, что не слышал оскорбления, вставлял в комнату замок, то есть в непосредственной близости от места правонарушения не находился.
 
    Несовершеннолетние свидетели ФИО. и ФИО. указали, что находились в непосредственной близости от ФИО., также не видели оскорбительных действий со стороны Черданцева. Вместе с тем, в своих пояснениях они последовательно утверждали, что женщины, в том числе и ФИО., которая является потерпевшей по данному делу, их оскорбляла, в связи с чем, их показания могут быть вызваны неприязнью к ФИО.
 
    Более того, Черданцев Д.В. является родным братом лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО. является Черданцеву В.В. пасынком, длительное время проживает с ним, ФИО. является знакомым Черданцева В.В., в связи с чем, их показания могут быть даны с целью избежания ответственности Черданцевым В.В.
 
    Доводы Черданцева В.В. о нарушении его прав при возбуждении дела об административном правонарушении необоснованны. Как следует из материалов административного дела, Черданцев В.В. неоднократно вызывался в прокуратуру г. Новоалтайска 30.07.2014, 05.08.2014, 07.08.2014 для отобрания объяснений по указанному факту, был уведомлен письменно 08.08.2014 о том, что о времени и месте составления и вручения постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, никаких письменных ходатайств, в том числе и о вызове и опросе каких-либо лиц, им не заявлялось.
 
    Более того, указанное право реализовано им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде.
 
     Доводы о том, что при вручении постановления по делу об административном правонарушении Черданцеву В.В. не были разъяснены порядок и срок обжалования, не имеет значения для данного дела, поскольку само по себе постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении не подлежит обжалованию. По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении Черданцев В.В. не лишен возможности обжаловать постановление суда по делу, который проверяет, в том числе, и законность постановления.
 
    Позицию Черданцева В.В. суд расценивает как реализованное право на защиту.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Черданцева в  совершении правонарушения установлена и указанное поведение Черданцева В.В. в виде движения телом в непосредственной близости от лица потерпевшей, в совокупности с неприличным выражением, направлены на оскорбление личности потерпевшего, противоречат установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.
 
    Таким образом, в действиях Черданцева В.В. имеется состав правонарушения,  предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Учитывая данные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд назначает наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Черданцева В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК по Алтайскому краю (Прокуратура Алтайского края)
 
    Счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по АК г.Барнаул
 
    БИК 040173001 
 
    Назначение платежа 41511690040046000140
 
    ИНН 2225028552 
 
    КПП 222501001 
 
    ОКТМО 01713000.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
     При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской  суд в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                   К.В. Таболина
 
 
    «КОПИЯ ВЕРНА»
 
    Судья                                                                                                                     К.В. Таболина
 
 
    Секретарь                                                                                                               А.С.Елина
 
    Постановление не  вступило в законную силу 17.10.2014