Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-544/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-544
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2014 г. г. СтарицаМировой судья судебного участка Старицкого района Тверской области Трусов Р.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мороз <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ржевский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мороз В.И.
Согласно протоколу <НОМЕР>, <ДАТА3> около 20 ч. 10 минут у <НОМЕР> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мороз В.И., будучи водителем автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и управляя ею по признакам находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Своими действиями Мороз В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Мороз В.И. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ранее употреблял спиртные напитки и освидетельствование это бы установило.
Вина Мороза В.И. всовершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и который Мороз В.И. не оспаривал согласившись тем самым с совершенным правонарушением; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором указано, что водитель управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором указано, что основанием для направления водителя Мороза В.И. на медицинское освидетельствование является его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения медицинского освидетельствования Мороз В.И. отказался; объяснениями понятых, которые присутствовали при отстранении Мороза В.И. от управлениятранспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование.
Оценивая имеющиеся в деле протоколы с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья приходит к убеждению, что все они отвечают указанным требования. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двух понятых, которые в своих объяснениях подтверждают те же обстоятельства, которые отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Таким образом, у должностного лица, имелись все законные основания для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мороза В.И., по делу не установлено.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 22.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Мороза <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по <АДРЕС>.
Разъяснить Морозу В.И. положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.
Предупредить Мороза В.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить Морозу В.И., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов
Настоящее постановление может быть обжаловано в Старицкий районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Мировой судья: Р.Ю.Трусов
