Постановление от 19 августа 2014 года №5-544/2014

Решение по административному делу
    5-544/14                                                                                                                                                                                 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                       19 августа 2014 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., находящегося по адресу: 453830, Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин,2,
 
    с участием Галиуллина <ФИО> в отношении которого составлен административный протокол,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении Галиуллина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республики <АДРЕС>, г.Сибай, <АДРЕС><НОМЕР>, гражданина РФ, пенсионера, холостого, не имеющего малолетних детей, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.20. КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галиуллин <ФИО> <ДАТА4> в 14.10 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по улице Лермонтова возле здания <НОМЕР> «А» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее управляя автомашиной с признаками опьянения.
 
    В судебном заседании Галиуллин <ФИО> свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку торопился в приемный покой из-за укуса клеща.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Галиуллина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 13.10 часов Галиуллин <ФИО> должностным лицом полиции в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством марки <НОМЕР> в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения. Данный протокол составлен с требованиями ст.27.12. КоАП РФ. Копия протокола ему вручена, замечаний либо жалоб при составлении протокола он не заявлял (л.д. 2).
 
    Согласно акту от <ДАТА4> освидетельствования Галиуллина <ФИО> на состояние алкогольного опьянения следует, что <ДАТА4> в 18.25 часов присутствии двух понятых, с согласия Галиуллина <ФИО> было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,775 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. Из бумажного носителя прибора Алкотектор PRO - 100 КОМБИ, заводской <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА5>, применявшегося при освидетельствовании Галиуллина <ФИО> следует, что результат исследования его выдоха составляет 0,775 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галиуллин <ФИО> не согласился. Копия акта ему вручена, замечания либо жалобы при составлении акта он не заявлял. (л.д.3,4).
 
    Согласно протоколу от <ДАТА4> о направлении Галиуллина <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Галиуллина <ФИО> явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галиуллин <ФИО> отказался в 14.10 часов в присутствии двух понятых, у которых замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не имелось. (л.д.6)
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного должностным лицом полиции в отношении Галиуллина <ФИО> по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, Галиуллин <ФИО> <ДАТА4> в 14.10 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по улице Лермонтова возле здания <НОМЕР> «А» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее управляя автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Галиуллину <ФИО3>, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступали. (л.д.1).
 
    Транспортное средство, которым Галиуллин <ФИО> управлял, задержано должностным лицом полиции и передано в службу эвакуации, что подтверждается протоколом от <ДАТА4> (л.д.7).
 
                Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай <ФИО4> от <ДАТА4>. (л.д.9)
 
                Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Галиуллина <ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
                Действия Галиуллина <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении административного наказания Галиуллину <ФИО> суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины, отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по ранее совершенному административному правонарушению, не истекли сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ.
 
                Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Галиуллина <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Галиуллина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 19-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
       Разъяснить Галиуллину <ФИО5>, что согласно ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Сибай), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КОД ОКТМО 80743000, Номер счета 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, Наименование платежа: Адм.штрафы по линии ГИБДД.
 
       Разъяснить Галиуллину <ФИО5>, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
       Обязать Галиуллина <ФИО> по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 2 судебного района г.Сибай РБ.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
                Мировой судья                                               Т.И. Буранкаев