Постановление от 25 июля 2014 года №5-544/2014

Решение по административному делу
       Дело № 5-4-544/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июля 2014 года                                                                                                       г. Саяногорск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Трушиной <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершившей правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    19 июня 2014 года в 12 час. 35 мин., Трушина Г.Т. во дворе дома <НОМЕР> умышленно повредила заднее правое ветровое стекло на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> причинив ей незначительный материальный ущерб на сумму 380 рублей, то есть совершила умышленное повреждение чужого имущества.
 
    Трушина Г.Т. в судебное заседание не явилась, была уведомлена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором вину признала в полном объеме. Не помнит что натворила, так как была пьяна.
 
    Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, была уведомлена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее:
 
    Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11.КоАП РФ судья, осуществляющий   производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном  и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие  доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 19.06.2014 следует, что 19 июня 2014 года в 12 час. 35 мин., Трушина Г.Т. во дворе дома <НОМЕР> Заводского микрорайона г. Саяногорска около подъезда <НОМЕР> умышленно повредила заднее правое ветровое стекло на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> причинив ей незначительный материальный ущерб на сумму 380 рублей, то есть совершила умышленное повреждение чужого имущества. Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ст.7.17 КоАП РФ.
 
    Вина Трушиной Г.Т. подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 19.06.2014, сообщением от 19.06.2014, объяснениями свидетеля <ФИО4> от 19.06.2014, объяснениями потерпевшей <ФИО3> от 19.06.2014, протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2014, товарным чеком от 19.06.2014, объяснениями самой Трушиной Г.Т. от 19.06.2014, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2014 года, рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.06.2014.
 
    Согласно сообщения от 19.06.2014, <ФИО4> 19.06.2014 в 12-35 часов в ОМВД России по городу Саяногорску сообщила о том, что во дворе <АДРЕС> женщина повредила автомобиль ВАЗ гос.номер <НОМЕР>.
 
    Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО3> установлено, что 18.06.2014 около 17-00 часов ее муж поставил автомобиль <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> во дворе около 6 подъезда дома <НОМЕР> Заводского микрорайона г. Саяногорска на стоянку. От соседей она узнала, что женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбила стекло на задней правой двери автомобиля. Ущерб от повреждения стекла на автомобиле она оценивает в 1500 рублей, что является для ее семьи незначительным, так как ежемесячный доход составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Письменные объяснения потерпевшей <ФИО3> судья признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны.
 
    Из письменных объяснений свидетеля <ФИО4> следует, что 19.06.2014 около 12-30 часов она находилась дома и услышала крик около подъезда. Выйдя на балкон, увидела незнакомую ей женщину, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Женщина взяла с земли камень и ударила им по стеклу рядом стоящей у подъезда автомашины, разбила стекло, в связи с чем она вызвала полицию.
 
    Письменные объяснения свидетеля <ФИО4> судья признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
 
    Из письменных объяснений Трушиной Г.Т. следует, что 19.06.2014 около 12-00 часов она возвращалась от подруги, проживающей в доме <НОМЕР> микрорайона г. Саяногорска. Она была в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо дома <НОМЕР> ей показалось, что на балконе четвертого этажа стоит ее муж, она его приревновала и стала кричать, увидев машину красного цвета, предположив что это машина мужа, взяла камень с земли и кинула его в стекло. Вину свою осознает, в содеянном раскаивается. Обязуется полностью возместить ущерб.
 
    Письменные объяснения Трушиной Г.Т. судья признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
 
    Согласно товарному чеку от 19.06.2014 стоимость стекла задней двери опускного составляет 380 руб.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от 19.06.2014 установлено, что на  автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, красного цвета, стоящем во дворе дома <НОМЕР> Заводского микрорайона г. Саяногорска в 4 метрах от подъезда <НОМЕР>, имеется повреждение заднего правого ветрового стекла в виде сквозного отверстия диаметром 10 см., на стекле тонированном темной лентой, видны разводы от разбитого стекла.
 
    Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 19.06.2014 следует, что 19.07.2014 года Трушина Г.Т., <ДАТА2> рождении, разбила заднее правое ветровое стекло в автомобиле <АДРЕС>, гос.номер <НОМЕР>, припаркованного возле дома <НОМЕР> Заводского микрорайона г. Саяногорска, принадлежащего <ФИО3> На Трушину Г.Т. составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ.
 
    Действия Трушиной Г.Т. судья квалифицирует по ст. 7.17. КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.
 
    Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, по данному делу не имеется.
 
    Таким образом, судья с учетом личности Трушиной Г.Т. признания вины, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, её материального положения, назначает наказание в виде административного штрафа.
 
    Оснований для освобождения от административного наказания не имеется.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Трушину <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
 
    Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по нижеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в канцелярию мирового судьи - кабинет № 10. Мировой судья находится по адресу: г.Саяногорск, Енисейский микрорайон, д. 32. В противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.
 
    Взыскатель: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), р/с 401 018 102 000 000 10001, в ГРКЦ НБ Республики Хакасия г. Абакан, БИК 049 514 001, название платежа: административный штраф, ИНН 1901022869, КПП 190101001, ОКТМО 95708000, КБК 188 116 900 400 460 001 40.
 
    Адрес взыскателя: г. Абакан, ул. Советская, 41.
 
       Срок предъявления к исполнению 2 года.
 
    Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2014 года.
 
    В случае неоплаты штрафа в срок, возможно привлечение лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 4 г. Саяногорска                                                                    Ю.С. Тетенко