Постановление от 08 июля 2014 года №5-544/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-544/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-544 (2014г.)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза 8 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области Акатов Д.А., (440056 г. Пенза, ул. Воронежская-1А), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях в отношении Онищук Дмитрия Григорьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Онищук Д.Г. 8.06.2014 г. в 00 часов 25 минут, находясь в доме <НОМЕР> ул. <АДРЕС>  в с. <АДРЕС> района громко слушала музыку, тем самым мешал отдыхать гражданке <ФИО1>, в ночное время суток, т.е. совершила  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1. Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, - действия, нарушающие в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток (в пятницу и субботу - в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток) тишину в жилых помещениях, расположенных в жилых домах, на межквартирных лестничных площадках, лестницах, в лифтах, коридорах, на технических этажах, чердаках, в подвалах, на крышах и в иных нежилых помещениях жилых домов, на придомовой территории жилых домов, территории лечебных учреждений, интернатов, домов ветеранов и домов системы социального обслуживания населения, использование на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, стационарных торговых объектах, нестационарных торговых объектах, игровых клубах, игорных заведениях и развлекательных центрах, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а равно непринятие мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобилей, использование пиротехнических средств либо производство строительных, ремонтных, погрузо-разгрузочных работ в указанный период времени, сопровождающееся повышенным шумом, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан.
 
    В судебном заседании Онищук Д.Г. вину не признал и показал, что в тот день музыку не слушал.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, суд нашел следующее:                    
 
    Часть 1 ст.9.1. Закона Пензенской области № 1506 от 02.04.2008г., предусматривает ответственность за нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Вина Онищук Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Закона Пензенской области № 1506 от 02.04.2008г., то есть нарушения тишины и покоя граждан, подтверждается рапортом сотрудника полиции, письменными заявлением и объяснением Онищук С.В., в которых тот излагает обстоятельства правонарушения и просит привлечь Онищук Д.Г. за нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего:
 
    В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
 
    При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его  совершения,  личность правонарушителя,  считает определить    наказание в пределах санкции ч.1 ст.9.3 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях.
 
    На основании ст.29.9 ч.1 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Онищук Дмитрия Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Закона Пензенской области № 1506-ЗПО от 02.04.2008г., и назначить ей наказание в виде вынесения предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский райсуд в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья :                                                                              Д.А. Акатов
 
    Копия верна: Судья                                                                                       
 
    СПРАВКА:
 
    Постановление вступило в законную силу «_____»________________
 
    Судья
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать