Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-544/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2014 года город Тверь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери Зварич Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федоровой И.В.,
установил:
10 июня 2014 года в 14 часа 00 минут у <АДРЕС> не имея права управления транспортными средствами, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> регион не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ 01 М <НОМЕР> (свидетельство о поверке до 03.12.2014), чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Своими действиями Федорова И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Федорова И.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, пояснив, что не имеет права управления транспортными средствами, была выпивши, не управляла автомашиной и отказалась от прохождения освидетельствования в присутствии понятых.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Федоровой И.В. вышеуказанного правонарушения также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 69 АВ <НОМЕР> от 10 июня 2014 года, согласно которому 10 июня 2014 года в 14 часа 00 минут у <АДРЕС> не имея права управления транспортными средствами, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> регион не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ 01 М <НОМЕР> (свидетельство о поверке до 03.12.2014), чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ; где имеется письменное объяснение Федоровой И.В. о том, что она спешила к детям.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА <НОМЕР> от 10 июня 2014 года, подтверждающим наличие у Федоровой И.В.признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и ее отказ пройти медицинское освидетельствование, удостоверенное подписями двух понятых,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО <НОМЕР> от 10 июня 2014 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения Федоровой И.В. от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта;
- объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от 10 июня 2014 года, данными ими собственноручно в ходе составления административного материала 10 июня 2014 года, в которых они подтвердили, что в их присутствии сотрудниками ГИБДД водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> Федорова И.В. был отстранен от управления и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М. У водителя имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Водитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ 01 М 5439 отказался, в связи с этим был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался;
- рапортом сотрудника полиции от 10 июня 2014 года;
- протоколом о задержании транспортного средства 69 АЗ <НОМЕР> от 10 июня 2014 года,
- справкой СБДПС ГИБДД ОР УМВД об отсутствие сведений о получении Федоровой И.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,
-протоколом 69 ДО <НОМЕР> о доставлении Федоровой И.В.
- протоколом об административном задержании 69 <НОМЕР> от 10 июня 2014 года, а также другими материалами дела.
Следовательно, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения засвидетельствован отказ Федоровой И.В. от прохождения медицинского освидетельствования и указано основание для направления правонарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: поведение не соответствует обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Понятые, подписавшиеся в данном протоколе по поводу совершаемых действий, несоответствия указанного в протоколе фактическим обстоятельствам дела не указали. В своих объяснениях подтвердили отказ Федоровой И.В. как от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства.
Направление Федорову И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.
Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.
К объяснениям Федоровой И.В. о том, что она не находилась за рулем суд относится критически, и признает их как направленные на избежание ею предусмотренной законом административной ответственности. Указанные доводы опровергаются приведёнными выше признаваемыми судом допустимыми доказательствами.
Таким образом, мировой судья находит вину Федоровой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью установленной.
Санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание либо в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо в виде наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Федорова И.В.не относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, поэтому к нему не может быть применено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер общественной опасности административного правонарушения, совершенного в сфере дорожного движения, данные о личности правонарушителя.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст., 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Федорову И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 10 июня 2014 года.
Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу органа, составившего протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери в течение10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Зварич
