Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-544/2014
Решение по административному делу
Дело 5-544/2014
Постановление
о назначении административного наказания
24 июля 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш. (г. Саратов, ул. Огородная, 193 «б»), при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Сотникова<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Сотников <ФИО>, являясь должностным лицом -директором ООО «<ФИО3>» (юридический адрес: <АДРЕС>), не исполнил обязанность по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) при следующих обстоятельствах.
В ходе проведенной прокуратурой Заводского района г. Саратова проверки соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности ООО «<ФИО3>» установлено, что в ООО «<ФИО3>» в соответствии с требованием <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность по обязательным платежам перед бюджетом Российской Федерации в размере 234122 рубля, период образования которой превышает три месяца, чтот подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на <ДАТА4> Срок уплаты указанной задолженности по единому налогу на вмененный доход установлен <ДАТА5> До настоящего времени задолженность не погашена. Не смотря на наличие признаков банкротства и неспособности исполнения организацией обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме в течение трех месяцев, директор ООО «<ФИО3>» Сотников <ФИО> в нарушение требований ст.ст.3,9 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» не обратился в арбитражный суд <АДРЕС> области с заявлением о возбуждении процедуры банкротства организации.
В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района г. Саратова Борисова О.В. полагала, что в действиях Сотникова<ФИО>. сдержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Сотников <ФИО> свою вину в совершении правонарушения не признал. Не отрицал, что у организации имелась указанная задолженность, он в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «<ФИО3>» не обращался. Пояснил, что задолженность по налогам образовалась в связи с произошедшем пожаром на предприятии, банкротом ООО «<ФИО3>» не считает.
Выслушав помощника прокуратуры Заводского района г.Саратова Борисову О.В.,Сотникова<ФИО>., исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Сотникова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
В соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 22 октября 2002 года юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину- не менее десяти тысяч рублейа также имеются предусмотренные данным законом признаки банкротства.
Частями 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; названным Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Согласно ст. 2 указанного Федерального закона недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
В порядке ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при сумме долга не менее 100 тыс. руб.
При этом, исходя из требований ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подтвержденный решением налогового органа.
В судебном заседании установлено, что Сотников <ФИО>. является директором - руководителем ООО «<ФИО3>».
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА9> юридический адрес ООО «<ФИО3>» - <АДРЕС><АДРЕС> (л.д.9-22).
Наличие у организации задолженности по уплате обязательных платежей перед ИФНС в размере, указанном в описательной части постановления, подтверждается соответствующими справками о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по сотоянию на <ДАТА9>; общая сумма задолженности по обязательным платежам перед бюджетом Российской Федерации составляет 970804 рубля 47 копеек (л.д.7-18).
Указанная задолженность в течение более трех месяцев не была погашена и превышала в совокупности 100000 рублей, в связи с чем при наличии признаков банкротства и неспособности исполнения организацией обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме в течение трех месяцев, Сотников<ФИО>., как руководитель ООО «<ФИО3>» обязан был в срок не позднее чем через месяц с даты возниковения соответствующих обязательств обратиться в арбитражный суд <АДРЕС> области с заявлением должника, однако в установленный срок с соответствующим заявлением не обратился.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица -директора ООО «<ФИО3>» Сотникова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, - неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Сотникова <ФИО> не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить Сотникову<ФИО>. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи для должностных лиц.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
директора общества с ограниченной ответственностью «<ФИО3>» Сотнкова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) с перечислением его на имя УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области л/с 04601103100, банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810300000010010, код дохода 41511690010016000140, ОКТМО63701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье.
Мировой судья Ю.Ш. Зотова
