Определение от 07 июля 2014 года №5-544/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-544/2014
                                                               Определение
 
    г.Строитель 07 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области И.И.Алейник,
 
    Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ в отношении Третьякова<ФИО>                                                          Установил:
 
                Мировому судье поступил протокол с приложенными к нему материалами в отношении Третьякова<ФИО>, <ДАТА2>
 
                Протокол с приложенными к нему материалами подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.
 
                По протоколу об административном правонарушении Третьяков Д.В. обвиняется в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ при таких обстоятельствах: в ходе проведения государственной итоговой аттестации в форме единого государственного экзамена по учебному предмету «Обществознание» <ДАТА3> в аудитории <НОМЕР> пункта проведения экзамена по адресу: <АДРЕС>, обучающийся Третьяков Д.В. в нарушение п.45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации  по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 26.12.2013 года №1400, имел при себе мобильный телефон, которым сфотографировал контрольный измерительный материал и в 11 часов 25 минут опубликовал в сети «Интернет», то есть в нарушении установленного законодательством об образовании Порядка проведения государственной итоговой аттестации.
 
                В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    В том случае, если при подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении или другие материалы дела составлены неправильно или неправомочными лицами, либо выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья, которому поступило такое дело, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано лицо, привлекаемое к административной ответственности, событие правонарушения.
 
                В соответствии с положениями части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
 
                Так, в частности противоправность означает, что действиями ( бездействиями) физических лиц, должностных или юридических нарушаются специальные правила, нормы, стандарты, установленные федеральными законами.
 
                Согласно диспозиции  ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, объектом правонарушения являются общественные отношения, возникающие в ходе организации и проведения образовательного процесса.
 
    Объективной стороной являются действия, направленные на умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. 
 
                Субъектом правонарушения являются граждане, должностные лица и юридические лица.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении субъектом правонарушения указан обучающийся Третьяков Д.В..
 
    В описании события правонарушения и в приложенных материалах отсутствуют данные, что обучающийся Третьяков Д.В. является субъектом правонарушения и объективная сторона правонарушения, а именно, что он имеет какое либо отношение к проведению государственной итоговой аттестации, находился при исполнении должностных обязанностей, имел функции контроля, либо, являясь гражданином, способствовал обучающимся нарушению порядка проведения государственной итоговой аттестации  и совершил действия по нарушению Порядка проведения государственной итоговой аттестации.
 
    Нарушение порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования предусматривает для учащихся, допустивших нарушения проведения экзамена, удаление с экзамена.
 
    Иных видов ответственности за указанное нарушение Порядок проведения государственной итоговой аттестации, не предусматривает.
 
    Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола и представленных материалов должностному лицу, составившему протокол, по основанию п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ - предусматривающего возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья                                       Определил:
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Третьякова<ФИО> по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, должностному лицу, составившему протокол - заместителю начальника контроля качества образования управления по контролю и надзору в сфере образования департамента образования Белгородской области Соловьевой Л.Н., для устранения недостатков.
 
    Мировой судья                                                                                И.И.Алейник