Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-544/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Н.Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО1> ( 603950, <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г.Н.Новгорода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,
привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 03 час. 55 мин. <ФИО2>, управлявший автомобилем Субару с регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Учитывая требования ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>, по имеющимся материалам дела.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с требованиями п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленных в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям п.11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, а также рапортом сотрудника полиции.
Инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в рапорте указал, что <ДАТА3> в 03.35 на <АДРЕС> шоссе, 13 была остановлена автомашина Субару с регистрационным знаком <НОМЕР>. У водителя транспортного средства <ФИО2> выявлены признаками алкогольного опьянения. <ФИО2> пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствии понятых. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В акте освидетельствования на состояние опьянения отмечено, что <ФИО2> пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, отказался в присутствии понятых.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и акте освидетельствования на состояние опьянения отмечено, что у <ФИО2> выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
Наличие внешних признаков опьянения у <ФИО2> в момент остановки автомобиля под его управлением, а также отказ от прохождения освидетельствования с помощью технического средства, подтверждает законность и обоснованность требований сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, положениями ст.51 Конституции РФ, копию протокола получил, вину в совершении правонарушения не оспаривал.
Совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ установлена.
При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не установлено.
Руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>
