Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-544/2013
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г.Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердюкова А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Флагман» Бурлакова *.*1,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Бурлакова В.Г. по ст. 14.1 КоАП РФ с прилагаемыми материалами. Постановлением председателя Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА2> на мирового судью судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре возложена обязанность по рассмотрению поступающих административных материалов в судебный участок №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в период с <ДАТА3> до момента преступления к исполнению своих должностных обязанностей вновь назначенным мировым судьей судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Статья 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит в себе 4 части, тогда как в постановлении не указано по какой именно части ст. 14.1 КоАП РФ транспортный прокурор г.Комсомольска-на-Амуре просит привлечь к ответственности Бурлакова В.К.
Кроме того, как следует из акта проверки от <ДАТА4>, положенного в основу обвинения Бурлакова В.К., в качестве лица, допустившего нарушение выразившееся в отсутствии лицензии на производство погрузочно-разгрузочных работ с опасными грузами на железнодорожных путях указан *.*2, а не Бурлаков В.К.
Также, в ответе ОАО «РЖД» XX от <ДАТА5> на требование от <ДАТА6> отсутствуют сведения о количестве прибывших вагонов с опасными грузами в ООО «Флагман». В материалах дела отсутствует выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Флагман» на дату вынесения постановления от <ДАТА7>, что не позволяет сделать вывод о том, действующим ли юридическим лицом является ООО «Флагман», внесены ли соответствующие сведения о назначении директором юридического лица Бурлакова В.Г., поскольку согласно ч.3 ст. 52 ГК РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего регистрацию, о таких изменениях.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии документов, подтверждающих объективную сторону правонарушения, вменяемого директору ООО «Флагман».
При таких обстоятельствах, протокол по делу об административном правонарушении в отношении Бурлакова В.К. подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а так же в связи с тем, что постановление оформлено с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Флагман» Бурлакова *.*1 возвратить Комсомольскому-на-Амуре транспортному прокурору в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Мировой судья Сердюкова А.Ю.