Решение от 16 октября 2014 года №5-543/2014

Решение по административному делу
                                                                                                       Дело №5-543/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      16 октября 2014 г. г.УфаМировой судья судебного участка № 1 судебного района Кировский район город Уфа Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Баязитова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Баязитов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. на улице <АДРЕС> РБ, управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с а/м <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного  происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Баязитов В.А. свою вину в совершенном правонарушении   признал, в содеянном раскаялся, и показал, что <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. на улице <АДРЕС> РБ, управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с а/м <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного  происшествия, участником которого он являлся.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в суде показала, что автомобиль потерпевшей <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> был припаркован во дворе дома <НОМЕР>. <ДАТА3> в 11 час. 05 мин. сработала сигнализация  и муж потерпевшей выглянув в окно увидел, что на автомобиль <ФИО2>  совершил наезд автомобиль серебристого цвета. Водитель указанного автомобиля вышел, осмотрел повреждения и уехал. Находившиеся в момент ДТП соседи, сообщили <ФИО2> государственный регистрационный знак автомобиля совершившего наезд на автомобиль потерпевшей. <ФИО2> вызвала сотрудников ГИБДД. <ФИО2> пояснила, что ущерб, причиненный ее автомобилю является значительным.
 
    Выслушав Баязитова В.А., потерпевшую <ФИО2>, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к обоснованности привлечения <ФИО3> к административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Между тем, факт оставления Баязитовым В.А. места дорожно-транспортного  происшествия, участником которого он являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД от <ДАТА3>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, показаниями потерпевшей  <ФИО2>, объяснениями Баязитова В.А.
 
    Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Исходя из вышеизложенного, действия Баязитова В.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то,  что ранее в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Баязитова <ФИО4>.
 
    Срок содержания исчислять с 15 час. 30 мин. <ДАТА5>
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью.
 
 
 
        Мировой судья                                                                                     Ивченкова Ю.М.