Решение от 10 сентября 2014 года №5-543/2014

Решение по административному делу
    5-30- 543/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 сентября 2014 года                                                    ст. Кумылженская
 
 
       Мировой судья судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области Московкин А.В.
 
    рассмотрев материал, поступивший в суд в отношении Дорина А.И. родившегося<ДАТА2> в  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях; 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дорин А.И. <ДАТА1> 15 часов 30 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами управлял автомашиной М - 2141, без государственного регистрационного знака с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения, что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ч. 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства. С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в Приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» № 308 от 14 июля 2003 года. К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке. Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требование должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование. В судебном заседании Дорин А.И. вину признал, раскаялся, просил назначить минимальное наказание, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, отказался от освидетельствованиятак как употреблял спиртные напитки (самогон).
 
    Обстоятельства административного правонарушения  подтверждаются:
 
    · протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> из которого следует: «Дорин А.И. <ДАТА1> 15 часов 30 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами управлял автомашиной <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения», в протоколе имеются подписи в получении копии протокола, а так же о разъяснении процессуальных прав, кроме того, замечания и возражения, в установленном законом порядке, при составлении протокола от Дорина А.И. не поступали, имеется запись, выполненная Дориным А.И. «согласен»;
 
    · протоколом <НОМЕР> от <ДАТА1> отстранении от  управления транспортным средством, из которого следует, что Дорин А.И. в присутствии  понятых был отстранен от управления  транспортным средством;
 
    · актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА1> из которого следует, что Дорин А.И. отказался проходить освидетельствование на месте, что подтверждается соответствующей записью и подписями понятых;
 
    · протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА1> в котором в графе «Основания для направления на медицинское освидетельствование» указано - «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы» Дорин А.И. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинское освидетельствование, что подтверждает соответствующая запись, выполненная Дориным А.И., подтвержденная подписями понятых.;
 
    · протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА1> из которого следует, что транспортное средство <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, которым управлял Дорин А.И. задержано;
 
    · сведениями об отсутствии у <ФИО1> права управления.
 
    Указанные доказательства согласуются между собой, являются достаточными и допустимыми.
 
    Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.
 
    За совершение данного правонарушения ответственность наступает при отказе от прохождения медицинского освидетельствования, как трезвого водителя, так и водителя, находившегося в состоянии опьянения.
 
    Действия Дорина А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в судебном заседании не добыто, Дориным А.И.  суду не предоставлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дориным А.И., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дориным А.И., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей, отсутствие обстоятельств, препятствующего назначению административного ареста, суд считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дорина А.И. виновным по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Дорина А.И. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, о чем ему объявить.
 
    Срок содержания исчислять с 17 часов 00 минут 10 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения / получения через мирового судью в Кумылженский райсуд Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка №30
 
    Кумылженского района Волгоградской области           Московкин А.В.