Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-543/2014
Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело <НОМЕР> года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев <ДАТА1> по месту нахождения судебного участка-г.Дятьково ,ул.Садовая,д.23, Брянской области дело <НОМЕР> об административном правонарушении в от-ношении
Бараненкова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения,уро- женца гор. Дятьково Брянской области, гражданина РФ, зарегистрирован-ного и проживающего в <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности на основании протоко-ла 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дять-ковского судебного района Брянской области из отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении о привлечении Ба-раненкова <ФИО>к административной ответственности за совершение правона-рушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Из содержания протокола об административном правонарушении от 22 ав-густа 2014 года усматривается,что Бараненков <ФИО>не оплатил в установлен-ный законом срок административный штраф,назначенный ему постановлени-ем по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> должностного лица -инспектора ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский».
Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Правонарушитель Бараненков <ФИО> в судебные заседания 19 сентября,<ДАТА1> не явился, о времени и месте которых извещался судеб-ными повестками. В материалах дела имеется уведомление о вручении Ба-раненкову <ФИО> судебной повестки на <ДАТА1>, направленной заказной почтой.
Ходатайство об отложении слушания дела Бараненков <ФИО> мировому су-дье не предоставил. Сведениями о том,что неявка правонарушителя имела место по уважительным причинам, мировой судья не располагает.
С учетом указанных выше обстоятельств ,мировой судья признает причину неявки правонарушителя в судебное заседание <ДАТА1> неува-жительной.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется
-2-
производство по делу об административном правонарушении, вправе знако-
миться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказа-
тельства,заявлять ходатайства и отводы ,пользоваться юридической помо-щью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Бараненкову <ФИО> положения ст.51 Конститу-ции РФ и права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.
Мировой судья приходит к выводу, что в случае невозможности явки в су-дебное заседание Бараненкова <ФИО> его интересы мог представлять защитник.
Копию протокола от <ДАТА3> Бараненков <ФИО> получил.
Как следует из материалов дела, <ДАТА5> Бараненков <ФИО><ФИО> совер-шение административного правонарушения по ст.12.20 КоАП РФ был под-вергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. (л.д.5)
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа Бараненковым <ФИО> не заявлялось, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7>(л.д.7)
В действиях Бараненкова <ФИО> содержится состав правонарушения,предус-мотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения ,личность виновного.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.20.25,ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Бараненкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, и назна-
чить ему административное наказание -в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области УМВД России по г.Брянску ИНН 3250512737 КПП 325701001Код ОКТМО
15701000. Номер счета получателя платежа 40101810300000010008 в
-3-
отделении Брянск БИК 041 501 001 Код администратора КБК 188 1 16 43000 01 6000 140.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью,вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или по-лучения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>.
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья <ФИО4>.
Секретарь суда
