Решение от 09 сентября 2014 года №5-543/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-543/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-543/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    11 сентября 2014 года                                                                                                    г. Маркс
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Рубанова Н.С., при секретаре Шабловской К.В., с участием Нечаева В.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нечаева В.В., в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Нечаев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    20.08.2014 года в 09 час. 30 минут Нечаев В.В. у <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, повторно.
 
    В судебном заседании Нечаев В.В. вину признал в полном объеме и пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишен права управления 12.09.2012 года сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение получил на руки в марте 2014 года.  В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Нечаева В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Нечаева В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Так, вина Нечаева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 414389 от 20.08.2014 года, из которого следует, что  20.08.2014 года в 09 час. 30 минут Нечаев В.В. у <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21110  н/з Р 223 СО 64 в состоянии алкогольного опьянения, повторно;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 067741 от 20.08.2014 года, согласно которому освидетельствование <ФИО1> проведено с применением технического средства измерения ПРО 100 комби, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,574 мг/л. С результатами Нечаев В.В. согласился;
 
    - протоколом 64 ОТ № 103683  от 20.08.2014 года об отстранении от управления транспортным средством Нечаев В.В. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, в присутствии которых              Нечаев В.В. прошел освидетельствование с применением технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения, по результатам чего у Нечаева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний согласился;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Марксовскому району, из которого следует, что 20.08.2014 года Нечаев В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повторно;
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Марксовского района Саратовской области от 12.09.2012 года Нечаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.09.2012 года.
 
    - сведениями административной практики.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> у суда не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Их показания согласуются с исследованными материалами дела.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются. В связи с чем, суд квалифицирует действия Нечаева В.В. по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Нечаев В.В. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от                     20.08.2014 года Нечаеву В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.  
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, повторно, Нечаев В.В. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Нечаевым В.В. аналогичного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины в инкриминируемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить Нечаеву В.В.  административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Нечаева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
 
    Административный штраф перечислить на счет: УФК по Саратовской области (ГУ МВД Саратовской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области расчетный счет 40101810300000010010  БИК 046311001, КБК 18811630020016000140 КОД-028, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63626000.
 
    Копию постановления направить  Нечаеву В.В. для сведения и начальнику ОГИБДД ОМВД по Марксовскому району Саратовской области для исполнения после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления со дня составления мотивированного постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Н.С. Рубанова
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                      Н.С. Рубанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать