Решение от 29 сентября 2014 года №5-543/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-543/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>
 
об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
 
 
<ДАТА1>                                                                                                                 <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> автономного округа Лебединский И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    в отношении Лондо Николая Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, не работающего, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>,   
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 00 часов 55 минут у дома 67 по мкр.Юбилейный <АДРЕС> района ЯНАО водитель Лондо Н.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Лондо Н.Н. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой. Уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела суду не направил. При указанных обстоятельствах, с учетом с учетом ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно «Положению о ГИБДД МВД РФ», утверждённому Указом Президента РФ от <ДАТА4> N 711 (ред. от <ДАТА5>), ГИБДД МВД РФ (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических, должностных лиц и граждан.
 
    В силу пп.«л» п.12 «Положения …», госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Своими противоправными действиями Лондо Н.Н. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Лондо Н.Н. в совершении административного правонарушения, кроме собственного признания им вины, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом 89 АВ 020117 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, поскольку от Лондо Н.Н. исходил запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, составленным в присутствии понятых Иванов И.И.1 и Пандо Т.Л.;
 
    - протоколом 89 АС 009753 об отстранении Лондо Н.Н. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых Иванов И.И.1 и Пандо Т.Л.;
 
    - протоколом об административном правонарушении 89 АС 573401 / 3446 от <ДАТА3>;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ЯНАО Иванов И.И.2 об обнаружении административного правонарушения;
 
    - копией водительского удостоверения 89 ОМ 079554, выданного ГИБДД УВД ЯНАО <ДАТА7> Лондо Н.Н.;
 
    - списком нарушений Лондо Н.Н.; карточкой учёта «Адмпрактика» <НОМЕР>.
 
    Мировой судья пришел к выводу, что виновность Лондо Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании установлена.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 (ред. от <ДАТА9>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении наказания суд учитывает то, что Лондо Н.Н. не работает, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Лондо Н.Н. судом не установлено.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя и  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Лондо Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей
 
    с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф вносится (перечисляется) не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
 
     на реквизиты: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), р/с 40101810500000010001, ИНН <НОМЕР>, Банк РКЦ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71951000, л/с 04901500300.  Штраф ГИБДД.
 
    Копию квитанции предоставить в судебный участок.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхисполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ЯНАО и Приуральскую районную инспекцию Службы технадзора ЯНАО.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд ЯНАО с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района ЯНАО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                подпись                                                И.Н.Лебединский
 
 
    Копия верна
 
Мировой судья                                                                                                              И.Н.Лебединский
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать