Решение от 01 июня 2014 года №5-543/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-543/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 июня 2014 года с. Объячево ул.Мира,125а Прилузский судебных участок Республики Коми Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми И.В. Старцева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хотемова С. В., ххх,
 
                привлекается по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
     Хотемов С.В. <ДАТА2> в <ДАТА> мин на <АДРЕС> возле <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял личной автомашиной <НОМЕР>  регистрационный знак <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Хотемов С.В. в  суде с протоколом об административном правонарушении  согласен,  от объяснений  отказался.
 
    Заслушав Хотемова С.В., исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Хотемова С.В. всовершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.3 КоАП РФ, доказанной.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, токсического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
      В силу  п.        2   ст. 26.2  КоАП РФ доказательства по делу  об административном правонарушении  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
     Согласно  протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2>  об административном  правонарушении   Хотемов С.В. <ДАТА2> в <ДАТА> мин на <АДРЕС> возле <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял личной автомашиной <НОМЕР>  регистрационный знак <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
    В объяснении к  протоколу Хотемов С.В. указал: «отвозил  домой, выпил  пиво».
 
    Протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>,  установлено, что Хотемов С.В. управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения,   в присутствии двух  понятых <ФИО1>, <ФИО2>  был отстранен от управления.
 
     Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с помощью прибора Алкотектер PRO-100 <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА4>, в присутствии двух понятых   установлено состояние алкогольного опьянения Хотемова С.В. Результат исследования- 0,629мг абсолютного этилового спирта на 1 л выдыхаемого воздуха. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушен не был.   С результатами освидетельствования Хотемов С.В. согласился.
 
    Совершение Хотемовым С.В.  правонарушения также подтверждается:
 
    -протоколом  <НОМЕР><НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>,
 
    ·  объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>   от <ДАТА2>;
 
    · Рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД от <ДАТА2>;
 
    · Протоколом об административном задержании от <ДАТА2>
 
    Согласно  сведений  ОГИБДД МО МВД России «Сысольский»  Хотемов С.В.  не имеет права управления транспортными средствами,  водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» не получал.
 
    Таким образом, в  совокупности   исследованных   доказательств   установлено, что  Хотемов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8.ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим  права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность Хотемова С.В. , имущественное положение.
 
     Смягчающим  наказание обстоятельством   суд находит признание вины,  отягчающим наказание обстоятельством повторное совершение однородного правонарушения.
 
         Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих  назначение  наказания  в  виде ареста,  не установлено.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
    Признать Хотемова С. В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 11(одиннадцать)   суток.
 
     Срок наказания исчислять немедленно, исчислять с  момента  доставления с  <ДАТА1>. 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми. Мировой судья /////////////////////Старцева И.В.