Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 5-543/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 04 сентября 2014г.
Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №1 Суворова И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тимошенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
17 июля 2014г. в отношении Тимошенко Е.С. составлен протокол 27 ОВ 757580 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 17 июля 2014г. в 01 час. 40 мин. Тимошенко Е.С., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2.Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Тимошенко Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается сведениями, полученными посредством почтового идентификатора. Факт уведомления Тимошенко Е.С. о рассмотрении дела также подтверждается телефонограммой от 04 сентября 2014г., посредством которой Тимошенко Е.С. заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что по семейным обстоятельствам она не может явиться в суд.
Изучив материалы дела, нахожу ходатайство об отложении рассмотрения дела неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При составлении протокола об административном правонарушении Тимошенко Е.С. выразила согласие на уведомление ее о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, указав при этом телефонный номер <НОМЕР>.
Дело к слушанию назначалось на 12 августа 2014г., о чем на указанный Тимошенко Е.С. телефонный номер было направлено СМС-сообщение. Однако до начала судебного заседания позвонил мужчина, не представился, указал, что данный номер принадлежит ему, а Тимошенко Е.С. находится в <АДРЕС> и просит отложить рассмотрение дела, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 04 сентября 2014г., по месту жительства Тимошенко Е.С. направлено извещение почтовой корреспонденцией. Вместе с тем, 04 сентября 2014г. до начала рассмотрения дела от Тимошенко Е.С. с телефонного номера <НОМЕР> поступил звонок с просьбой об отложении рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что рассмотрение дела уже откладывалось по просьбе Тимошенко Е.С., она вновь заявила аналогичное ходатайство, доказательств, в обоснование которого не представила, в связи с чем, полагаю, что оснований для его удовлетворения не имеется.
В соответствии с положением ст.25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тимошенко Е.С.
Инспектор ГИБДД <ФИО2> при рассмотрении дела подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, указал, что после остановки транспортного средства под управлением Тимошенко Е.С. у нее были выявлены признаки опьянения, в связи с тем, что она отказалась от прохождения освидетельствования на месте, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого она также отказалась, о чем указала в протоколе. Все процессуальные действия проведены в присутствии понятых.
Инспектор ГИБДД <ФИО3> при рассмотрении дела подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, указал аналогичные объяснения.
Заслушав должностных лиц ГИБДД, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 17 июля 2014г. в 01 час. 40 мин. Тимошенко Е.С., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2.Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и виновность Тимошенко Е.С. в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, исследованных при рассмотрении дела:
- протокола об административном правонарушении от 17 июля 2014г., согласно которому Тимошенко Е.С. являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протокола об отстранении от управления транспортным средством от 17 июля 2014г., согласно которому Тимошенко Е.С. отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта;
- протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 17 июля 2014г., в котором указано на наличие признаков опьянения выявленных у Тимошенко Е.С., а также основания для направления его для прохождения медицинского освидетельствования, коим явился отказ Тимошенко Е.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и зафиксирован отказ Тимошенко Е.С. от прохождения медицинского освидетельствования, о чем она собственноручно указала в протоколе;
- протокола задержания транспортного средства;
- объяснения Инспектора ГИБДД об обстоятельствах изложенных в протоколе;
- объяснений инспекторов ГИБДД данных ими при рассмотрении дела.
Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом, Тимошенко Е.С. и понятыми без каких либо замечаний.
Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении Тимошенко Е.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ. При подписании протокола Тимошенко Е.С. не оспаривала изложенные в нем обстоятельства, в объяснении указала «не употребляла, поэтому отказалась».
Ссылка Тимошенко Е.С. о том, что она отказалась от прохождения освидетельствования, поскольку не употребляла спиртное, не является основанием для освобождения ее от ответственности, как и не влияет на квалификацию ее действий.
Принимая во внимание, что у Тимошенко Е.С., которая являлась водителем транспортного средства, были выявлены признаки опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения. С учетом отказа Тимошенко Е.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным.
Однако Тимошенко Е.С. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения Тимошенко Е.С. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает повторное совершение Тимошенко Е.С. однородного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем правил дорожного движения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -
п о с т а н о в и л:
Тимошенко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья И.Ю. Суворова
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по г.Хабаровску, ИНН р/с 40101810300000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КПП, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 08701000001, УИН 18810427142990001019 Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок №1 Железнодорожного района г.Хабаровска, по адресу: г.Хабаровск, ул.Специалистов-67А, каб.208.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
