Постановление от 06 июня 2014 года №5-543/2014

Решение по административному делу
Дело <ХХХ>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 июня 2014года                                                                г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спектор О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Октябрьский, 33 в отношении:
 
    Тонких <Х.Х1>, <ДАТА> рождения, уроженцаг.<АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    23 мая 2014года в 08 часов 40минут Тонких. А.С,находясь в районе дома <АДРЕС> края, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Тонких А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 23мая 2014 года утром он вез с рыбалки своего знакомого и когда проезжал в районе <АДРЕС>, то был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение правил пользования внешними световыми приборами. Перед тем, как сесть в патрульный автомобиль он брызнул в рот глистером «Амвей» и сел в салон машины ДПС. В ходе оформления правонарушения за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, у сотрудников ГИБДД возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В патрульный автомобиль были приглашены две девушки, в присутствии которых он подул в трубку алкотектора. В его присутствии девушкам показывали результаты забора пробы воздуха. Поскольку он на протяжении нескольких лет не употребляет спиртные напитки, то был удивлен положительному результату забора пробы воздуха. 23 мая 2014 года он обратился к наркологу в КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Комсомольска-на-Амуре», где у него также была отобрана проба воздуха. Результат забора пробы воздуха показал отсутствие у него алкоголя. Также пояснил, что в состав глистера «Амвей» входит денатурат спирта 24%, и по этой причине считает показания алкотектора, имеющегося у сотрудников ГИБДД, неправильными.
 
    Защитник МоисееваТ.В., допущенная к участию в деле по ходатайству Тонких А.С., поддержала доводы своего доверителя и оспаривала законность протокола об отстранении от управления транспортного средства. В обоснование своей позиции пояснила, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством был нарушен процессуальный закон, так как согласно п.2 ст.25.7 Кодекса РФ об административном правонарушении понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий. Полагает, что понятые не присутствовали в момент проведения освидетельствования Тонких А.С. на состояние алкогольного опьянения. Оспаривая факт нахождения Тонких А.С. 23 мая 2014 года в 08 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, пояснила, что в этот же день в 16 часов 30 минут её доверитель прошел освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Комсомольска-на-Амуре». Результаты освидетельствования у врача-нарколога показали отсутствие у Тонких А.С. алкоголя.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Тонких А.С.в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    УправляемоеТонких А.С.транспортное средство «Ниссан-Террано»,государственный регистрационный знак <ХХХ>, отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности, в связи с чем пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Из материалов дела следует, что Тонких А.С.23 мая 2014 года в08часов40 минут управлял автомобилем «Ниссан-Террано», государственный регистрационный знак <ХХХ>, в районе дома21по ул. <АДРЕС> края в состоянии алкогольногоопьянения.
 
    Основанием полагать, что Тонких А.С.находился в состоянии опьянения являлись: запах алкоголя изо рта, резкое изменение  окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
 
    В08 часов57минут23 мая 2014 года Тонких А.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор». Показания анализатора паров выдыхаемого воздуха прибора «Алкотектор «PRO-100 Combi» составили 0,392 мг/л при допустимой погрешности прибора 0,048 мг/л.
 
    Факт управления Тонких А.С. автотранспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ХХХ> года, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ХХХ>; актом освидетельствования на состояние алкогольного <ХХХ>  года,согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения  Тонких А.С., с данным актом, в котором зафиксированы результаты забора пробы воздуха, Тонких А.С. был согласен, что подтверждается его подписью «согласен».
 
    Обстоятельства административного правонарушения установлены на основании имеющихся в материалах дела достоверных, допустимых, относимых и в своей совокупности достаточных доказательств, к числу которых относятся протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные доказательства согласуются между собой и в совокупности отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Тонких А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <ХХХ> от 23 мая 2014 года не может быть принят мировым судьей в качестве доказательства по данному административному делу, поскольку согласно сведениям, содержащимся в данном документе, освидетельствование Тонких А.С. на состояние алкогольного опьянения проводилось 23 мая 2014 года в 16 часов 30 минут, то есть по истечении длительного периода время после составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ХХХ> от 23 мая 2014 года.
 
    Доводы защитника о том, что при оформлении правонарушения были допущены нарушения действующего процессуального законодательства, а именно, понятые не присутствовали при проведении освидетельствования Тонких А.С. на состояние алкогольного опьянения, мировой судья находит необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями самого Тонких А.С., который пояснил в судебном заседании, что  понятые - две девушки присутствовали в тот момент, когда он дул в трубку алкотектора.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность Тонких А.С., мировой судья  не усматривает.
 
    Из списка нарушений, представленного ОИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре и характеризующего Тонких А.С. как водителя, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Принимая во внимание, что административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности, мировой судья в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение Тонких А.С. однородного административного правонарушения.
 
    Оснований для освобождения Тонких А.С. от административной ответственности не имеется.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Тонких <Х.Х1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Разъяснить Тонких А.С., что административный штраф надлежит уплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим банковским реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре), ИНН 2727001498, КПП 270301001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск л\с 04221387830, БИК 040813001, р/счет 40101810300000010001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 08709000001, УИН 188104227144900007529, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД, адрес взыскателя ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре: 681000, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Вокзальная, 14.
 
    Водительское удостоверение  на имя Тонких <Х.Х1> изымалось. 
 
    Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.  
 
    Разъяснить Тонких А.С.положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: течение срока лишения специального права (права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу настоящего  постановления мирового  судьи  о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления мирового судьи, Вы, как лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должны сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре<АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае Вашего уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Вами либо  со дня изъятия у Вас  водительского  удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, Вашего заявления  об утрате указанного  документа.
 
    Разъяснить Тонких А.С.положения  ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по его письменному заявлению  уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев либо отсрочена на срок до одного месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Спектор О.Г.
 
 
 
 
    <ХХХ>