Постановление от 10 июля 2014 года №5-543/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                № 5-543/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «10» июля 2014 года                                                                                  с. Айкино
 
 
              Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пельмегова <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, Пельмегов В.Н., работая ликвидатором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», т.е. являясь должностным лицом, не представил в установленный срок в Межрайонную ИФНС России № 5 по Республике Коми декларацию по налогу на прибыль организаций за <ДАТА> года. Срок представления декларации истек <ДАТА6>, фактически декларация представлена <ДАТА7> Тем самым, Пельмегову В.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, путем заказной корреспонденции с уведомлением Пельмегову В.Н. направлялась судебная повестка о явке в суд <ДАТА1>. Однако, направленная Пельмегову В.Н. судебная повестка была возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Согласно отметок на конверте,  Пельмегову В.Н. оставлялись извещения о необходимости явиться в отделение почтовой связи для получения повестки. Зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, Пельмегов В.Н. мер для получения судебного извещения не предпринял, за получением судебной повестки не явился. Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для извещения Пельмегова В.Н. о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Поскольку меры для извещения лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, были приняты, а также с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 (в ред. от 19.12.2013г.),суд признаёт Пельмегова В.Н. надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
 
     В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В судебном заседании установлено, что Пельмегов В.Н., работая ликвидатором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» несвоевременно представил в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль организаций за <ДАТА>., по сроку представления <ДАТА6>, фактически декларация представлена в налоговый орган <ДАТА7>
 
    Факт совершения  вменяемого административного правонарушения и  виновность Пельмегова В.Н. подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА11>, копией уведомления, копией документа о предоставлении декларации в налоговый орган, учетными данными налогоплательщика и иными материалами дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Пельмегова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6  ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     При  назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
              С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Пельмегова В.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья считает возможным назначить Пельмегову В.Н. за совершенное им правонарушение наказание в виде  минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи для должностных лиц.
 
    Руководствуясь ст. 15.6  ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Пельмегова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Штраф перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: В Межрайонную ИФНС России № 5 по Республике Коми, Получатель ИНН 1121005502, КПП 112101001, УФК МФ РФ по Республике Коми (Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Коми), ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, счет № 40101810000000010004, БИК 048702001, КБК 18211603030016000140, административные штрафы по камеральным и выездным налоговым проверкам, назначение платежа-Жешартский судебный участок.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение 2-х лет с момента его вступления в законную силу.
 
    Постановление вступило в законную силу «___» __________2014 года
 
 
 
 
    Мировой судья -                                                                               А.Г.Смирнов