Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-543/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-543/2014
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.
г.Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Тяпкина Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Гришунина В.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л:
В отношении Гришунина В. А. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС УМВД России по <АДРЕС> району Московской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что Гришунин В. А. управляя транспортным средством, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 02.20 ч. у <АДРЕС>, Гришунин В. А. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Гришунин В. А. явился и пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, перед тем как управлять автомашиной выпил примерно 3 бутылки алкогольного пива, проходить освидетельствование не было смысла.
Суд приходит к выводу о том, что вина Гришунина В. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении в отношении Гришунина В. А. (л.д. 1), замечаний относительно текста протокола правонарушитель не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил.
В указанном протоколе перечислены признаки опьянения, являющиеся основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке.
На основании протокола 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3) Гришунин В. А. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.
Актом 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4) подтверждается, что при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке) Гришунину В. А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако правонарушитель отказался в присутствии двух понятых.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2) подтверждается факт подозрения нахождения Гришунина В. А. в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке), а также и тот факт, что Гришунин В. А. также в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит лицо, управлявшее транспортным средством, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что основанием для направления Гришунина В. А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в присутствии понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данные документы подписаны понятыми, указавшими в них свои персональные данные, но несмотря на то, что правонарушитель отказался от подписи протокола, каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий не заявил.
Факт управления водителем Гришуниным В. А. автомобилем подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя Гришунина В. А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых.
Следовательно, Гришунин В. А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования как на месте, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, заслушав правонарушителя, свидетелей и оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Гришунина В. А. в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП, поскольку он управлял транспортным средством, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные факты подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и иными материалами дела, исследованными в суде, которые не вызывают сомнения у суда.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Гришунину В. А., суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, отсутствие по данному делу отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Гришунина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) ИНН 5005002160, УИН: 18810450140310010348, № 40101810600000010102, в Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, КБК 18811630020016000140, КПП 500501001, БИК 044583001, ОКТМО 46606000. Наименование платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 16 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Тяпкина Н. Н.
