Постановление от 02 июня 2014 года №5-543/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-543/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-543/59-2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    02 июня 2014 г.                                                                                               г. Якутск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    президента некоммерческого партнерства "Ассоциация бытового обслуживания населения Республики Саха (Якутия)" Сантуевой В.В.1, <---------------2> рождения, уроженки <------------------>,  
 
 
установил:
 
 
                согласно протоколу об административном правонарушении от <---------------> 2014 г., составленному специалистом-экспертом отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Русиновой Д.И., Сантуева В.В. не представила в Управление  Министерства юстиции Российской Федерации  по Республике Саха (Якутия) сведения, а именно: отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, заявление и информацию в произвольной форме о продолжении своей деятельности, в срок до <---------------> года, следующего за  отчетным периодом.
 
    В судебном заседании Сантуева В.В. вину по существу протокола признала, пояснила, что опоздала со сроками, так как перепутала их.  
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения Сантуевой В.В., суд находит вину Сантуевой В.В. как должностного лица доказанной, бездействие правильно квалифицированным по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а равно  представление в государственный орган таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Следовательно, Сантуева В.В. как должностное лицо является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Сантуевой В.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <---------------3>; приказом от <---------------5> г.; распоряжением о государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании от <---------------6> г.; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Сантуевой В.В. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в совершении правонарушения.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
                признать президента некоммерческого партнерства "Ассоциация бытового обслуживания населения Республики Саха (Якутия)" Сантуеву В.В.1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты: <----------->Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы   на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    <----------->Мировой судья                                                                                   А.А. Подрясова
 
 
 
 
    <----------->
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать