Постановление от 06 августа 2014 года №5-543/2014

Решение по административному делу
Протокол    11 <НОМЕР>                                                              Дело № 5-543/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Сыктывкар 06 августа 2014 годамировой судья Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Мелихова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152  дело об административном правонарушении в отношении: Торлопова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    об административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,      
 
                                                                      у с т а н о в и л:                                         
 
    14 июня 2014 года в 18 час. 42 мин. на ул.Ленина д.43 г.Сыктывкара Торлопов В.В. управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер  <НОМЕР> в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.    
 
    Торлопов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил факсом ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке, при этом никакие подтверждающие документы не предоставлены. Торлопов В.В. неоднократно извещался о дате и времени судебного заседания в том, однако на судебное заседание не явился. Доказательств невозможности явки в судебное заседание не предоставил. Также Торлопов В.В. направлял в судебное заседание представителя, который в судебное заседание не явился, просил дело отложить в связи с отпуском, оправдательных документов также не предоставлено. Торлопов В.В. направляя суду неоднократные ходатайства об отложении дела, не воспользовался своим правом представить письменные пояснения по делу, воспользоваться помощью иного защитника, иного представителя в судебное заседание не направил. Данные обстоятельства указывают на отсутствие реального желания у Торлопова В.В. являться в судебное заседание, его действия направлены на избежание привлечения его к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что Торлопов В.В. пытается избежать привлечения к административной ответственности, мировой судья, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, а также его представителей, извещенных надлежащим образом, поскольку их участие при рассмотрении дела не является обязательным, оснований для удовлетворения ходатайства Торлопова В.В. об очередномотложении рассмотрения дела не имеется.
 
    Заслушав свидетеля,  исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 14 июня 2014 года в 18 час. 42 мин. на ул.Ленина д.43 г.Сыктывкара Торлопов В.В. управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер  <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.    
 
    Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и после разъяснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Торлопов В.В. отдачи объяснений отказался.
 
    В силу п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Статей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
 
    Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (п.9 Правил).
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 11 <НОМЕР> следует, что 14 июня 2014 года в 18 час. 42 мин. на ул.Ленина д.43 г.Сыктывкара Торлопов В.В. управлял автомобилем<ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер  <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи. Копию протокола получил. Протокол составлен в присутствии двух понятых, процессуальных нарушений не выявлено.
 
    Согласно ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 14.06.2014 г. в 18.42 час. водитель Торлопов В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В последствии также отказался проехать на медицинское освидетельствование.
 
    Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД <ФИО2> суду пояснил, что Торлопов В.В. был в неадекватном состоянии, в сильной степени опьянения, не стоял на ногах, не мог писать, говорил не членораздельно, он совершил ДТП, въехал в забор у магазина Столичный, продавцы стояли на крыльце магазина и видели, как произошло ДТП, за рулем находился Торлопов В.В., он был один. При составлении административного материала  Торлопов В.В. не оспаривал, что находился за рулем, предлагал уладить все на месте, в магазине раскидал деньги, был неадекватен, отказывался от освидетельствования, потом соглашался пройти освидетельствование, потом опять отказывался, был так пьян, что даже справил нужду в патрульном автомобиле.   
 
    В соответствии с п.5 ст.27.12 и п.5 ст.28.2 КоАП РФ допускается составление протоколов с отметкой об отказе лица поставить свою подпись.
 
    Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования правового значения не имеют. Не имеет значения и то обстоятельство, находился ли <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, поскольку протокол составлен о правонарушении, предусмотренном ст.12.26. КоАП РФ, а не ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
 
    Вина Торлопова В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменными пояснениями Торлопова В.В., свидетелей, показаниями сотрудника ГИБДД, данными в судебном заседании.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, санкцию статьи, личность привлекаемого лица, и полагает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа  с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Торлопова <ФИО1>, <ДАТА7> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК); ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар; КБК 18811630020016000140; ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКТMО:87701000; назначение платежа - штраф по постановлению от 06.08.2014 №5-543/14, протокол 11 <НОМЕР>     
 
    Взыскатель: Министерство внутренних дел по РК (г.Сыктывкар ул.Кирова, д.38).
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Кутузовский судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152-502.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Вы должны сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
               Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                    Н.А. Мелихова